Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/99/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011055
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011055.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 20.augusta 2014, podľa §
353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
H. D., nar. XX.X.XXXX v G., okres D., trvale bytom
G. č. XXX, okres D.,
j e v i n n á, ž e
dňa XX.X.XXXX v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách v D., na Ul. D., spred obytného
domu č. X odcudzila tam voľne položenú kartónovú krabicu, v ktorej sa nachádzal fotoaparát zn. Canon
EOS 550 D s pamäťovou kartou v hodnote 340,- Eur, 2 plátené brašne zn. Lowerpro v celkovej hodnote
20,- Eur, fotoaparát zn. Canon EOS 300 V v hodnote 140,- Eur, kameru zn. Panasonic s pamäťovou
kartou v hodnote 140,- Eur, notebook zn. Compaq v hodnote 100,- Eur, videorekordér zn. Panasonic v
hodnote 10,- Eur, dátový disk zn. Maxtron s príslušenstvom v hodnote 20,- Eur a diaľkový ovládač zn.
Panasonic v hodnote 5,- Eur, čím poškodenému B.. G. Q. spôsobila škodu vo výške 775,- Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a
trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.