Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová
Legislation area – Občianske právo – Poistenie
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/84/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314205691
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314205691.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31
322 051, Bajkalská 29/A, Bratislava, proti odporcovi: J.. W. K. v konkurze, zast. správcom konkurznej
podstaty Mgr. V. K., W. XB, A., o zaplatenie sumy 647,69 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 31,80 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 11.03.2014 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie sumy
647,69 eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného.
Z oznámenia odporcu, ako i oboznámením sa informácie z Úradného vestníka súd zistil, že rozhodnutím
Okresného súdu Bratislava I č.k. 6K/12/13 zo dňa 29.04.2014 bol na majetok odporcu vyhlásený
konkurz.
Podaním došlým súdu dňa 15.05.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť práve z
dôvodu, že na majetok odporcu bol vyhlásený konkurz a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním
vo veci samej, kedy súhlas odporcu so späťvzatím nie je potrebný, súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s.
p. konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6,11 Zák. č. 71/1992 Z.z.
v znení nesk. predpisov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.