Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/111/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411202950
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411202950.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV. v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou,
v právnej veci navrhovateľa : Andante spol. s.r.o., Nižovec č. 10, 960 01 Zvolen, IČO : 36 039 578,
zastúpený : Mgr. Milan Paško, advokát, Priehradka č. 20, 036 01 Martin, proti odporcovi : B.. R.. V. E. X..,
Z. U.. Š. Č.. XX, XXX XX Z., zastúpený : JUDr. Daniela Kubičková, ul. Kuklovská č. 64, 841 05 Bratislava,
o zaplatenie istiny škody a ušlého zisku s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania

zo dňa 24.1.2014 podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O náhrade trov konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa 7.3.2011 sa navrhovateľ
domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 35253,56eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 24/1/2014, doručeným súdu dňa 27/1/2014 vzal návrh na

začatie konania v celom rozsahu, pred prvým pojednávaním, späť a to s poukazom na konanie vedené
na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 12Cb 26/2009 ( rozsudok č.k. 12Cb/26/2009-934 zo dňa
3/7/2013 ) s tým, že nároky navrhovateľa uplatnené v tomto konaní boli v prevažnej miere uspokojené
priznanou náhradou trov. Náhradu trov konania si neuplatnil s tým, že žiada súd, aby rozhodol podľa ust.
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Z uvedeného dôvodu požiadal , aby súd konanie zastavil v celom rozsahu
a upravil príslušný Daňový úrad Zvolen vrátiť navrhovateľovi, v súlade s ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992

Z.z.. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, súdny poplatok .

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 149 ods.1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O náhrade trov konania súd rozhodne v rozhodnutí o veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, na
Okresný súd Bratislava IV., v dvoch vyhotoveniach.