Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2012

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5P/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412200791
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2012:5412200791.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDolnýKubínsamosudcomJUDr.PetromBebejomvovecistarostlivostisúduomaloletédeti

O.: E., nar. XX.XX.XXXX a Š., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: otca nebohého E. O., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom G. F. - H., H.Á. XXXX/XX, zomrelého XX.XX.XXXX a matky H. O., rod. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. F. - H.É., H. XXXX/XX, maloleté deti bytom ako matka, v dedičskom konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, v tomto konaní
zastúpené Mgr. Monikou Smitkovou, rod. L., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom K., F. XXXX/X, adresa
pre doručovanie: G. F., P. XXXX/XX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, ktorým dňa

20.02.2012 na Notárskom úrade JUDr. Milana Kleňa v Dolnom Kubíne uzavrel dedičskú dohodu v mene
maloletých E. O., nar. XX.XX.XXXX a Š. O., nar. XX.XX.XXXX, v dedičskom konaní po poručiteľovi E.
O., zomrelom XX.XX.XXXX, vedenom pod sp.zn. 5D/186/2011, I Dnot 121/2011.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.02.2012 JUDr. Milan Kleň, notár so sídlom v Dolnom Kubíne ako súdny komisár, postúpil
tunajšiemu súdu spis v dedičskej veci po poručiteľovi E. O., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. F.
- H., H. XXXX/XX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX, so žiadosťou o schválenie právneho úkonu - dedičskej
dohody, ktorú v mene maloletých dedičov E. O., nar. XX.XX.XXXX a Š. O., nar. XX.XX.XXXX, v
dedičskom konaní po poručiteľovi E. O. pred súdnym komisárom uzavrel im ustanovený opatrovník -

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín.

Tunajší súd začal konanie o schválenie dedičskej dohody v mene maloletých dedičov podľa § 81 ods. 1
O. s. p. uznesením z 21.03.2012 č. k. 5P/15/2012-18 a postupom podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine a §
29 ods. 1 O. s. p. ustanovil uznesením z 21.03.2012 č. k. 5P/15/2012-19 maloletým dedičom kolízneho
opatrovníkanaichzastupovanievkonaníoschváleniededičskejdohody-Mgr.MonikuSmitkovú,rod.L..

Postupom podľa § 115a O. s. p. súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože vo veci bolo možné
rozhodnúť na základe predložených listín, účastníci dali vo veci písomný súhlas na rozhodnutie vo veci
bez nariadenia pojednávania a takýto postup nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

Súd podľa § 156 ods. 3 O. s. p. dňa 19.04.2012 na úradnej tabuli zverejnil miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku na deň 30.04.2012 o 8.30 h.Vykonaným dokazovaním pozostávajúcim z oboznámenia návrhu dedičskej dohody, uzavretej dedičmi
v konaní o dedičstve po poručiteľovi neb. E.X. O. (otcovi maloletých detí) na pojednávaní pred súdnym
komisárom dňa 20.02.2012 a ďalších listinných dokladov založených v dedičskom spise tunajšieho súdu

sp. zn. 5D/186/2011, mal súd preukázané, že súd začal (tzv. základné) dedičské konanie po poručiteľovi
uznesením sp. zn. 5D/186/2011 z 09.11.2011 postupom podľa § 175a ods. 2 O. s. p. a prejednaním
dedičstva podľa § 38 ods. 1 O. s. p. poveril ako súdneho komisára JUDr. Milana Kleňa, notára so sídlom
v Dolnom Kubíne. Súdny komisár zistil, že poručiteľ zomrel bez zanechania závetu a listiny o vydedení a
ako dedičia zo zákona v prvej dedičskej skupine boli zistení jeho manželka H. O., rod. S. a deti poručiteľa

plnoletý E. O., nar. XX.XX.XXXX a maloletí E. O., nar. XX.XX.XXXX a Š. O., nar. XX.XX.XXXX, každý
z nich po 1-ine.

Predmetom konania o dedičstve je majetok poručiteľa pozostávajúci z hnuteľností: náhradovej
pohľadávkyztituluvyporiadaniaBSMporučiteľaapozostalejmanželkyknehnuteľnostiamzapísanýmna
LV č. XXXX a č. XXXX k. ú. G. F. vo výške 2.813,12 eura, osobného automobilu zn. Škoda Felicia Combi
podľa dohody účastníkov v hodnote 500,- eur, malého motocykla Simson S 51 B 2-4 v hodnote 50,- eur,

prívesu za os. automobil v hodnote 100,- eur, vkladnej knižky vedenej v R., a.s. so zostatkom ku dňu
smrtiporučiteľavovýške7,61eura,účtuvedenéhovČ.,a.s.kudňusmrtiporučiteľasozostatkom195,92
eura,devízovejvkladnejknižkyvedenejvS.L.R.,a.s.sozostatkomvovýške16,19USD,t.j.poprepočte
vo výške 11,43 eura, cenných papierov v menovitej hodnote 331,94 eura a z nehnuteľností: v k. ú. H.
zapísaných na LV č. XXXX - rodinný dom č.s. XXXX na pozemku parc. č. 115 spolu s pozemkom parc.

reg. C č. 115 - zastavené plochy a nádvoria o výmere 186 m2, č. 116/1 - zastavené plochy a nádvoria o
výmere 518 m2, č. 116/2 - zastavené plochy a nádvoria o výmere 30 m2 a č. 117 - záhrady o výmere 142
m2 po dohode dedičov spolu v hodnote 45.702,05 eura (v časti C LV č. XXXX ťarcha: zmluva o zriadení
záložného práva v prospech ČSOB, a.s.) a pasív pozostávajúcich z pohľadávky manželky poručiteľa
z titulu pohrebných trov vo výške 1.320,20 eura a pohľadávky ČSOB, a.s. z titulu poskytnutého úveru

so zostatkom vo výške 16.762,36 eura. Vzhľadom na uvedené zo súpisu aktív a pasív obsiahnutého v
zápisnici z pojednávania v dedičskom konaní po poručiteľovi, ktoré sa konalo pred súdnym komisárom
dňa 20.02.2012, mal súd preukázané, že čistá hodnota dedičstva je 31.629,51 eura.

Dedičia - manželka poručiteľa a deti poručiteľa, vrátane maloletých dedičov, v konaní pred súdnym
komisárom zastúpených Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín uzavreli dedičskú dohodu,

podľa ktorej dedičstvo pozostávajúce z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX k. ú. H., t.j. rodinný dom
spolu s pozemkami, nadobúdajú všetci dediča, t.j. manželka poručiteľa a deti poručiteľa - aj maloletí,
každý po 1-ine. Manželka poručiteľa sa stala tiež preberateľkou hnuteľného majetku pozostávajúceho z
pohľadávky poručiteľa z titulu vyporiadania BSM k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX a XXXX
k. ú. G. F. vo výške 2.813,12 eura, osobného automobilu zn. Škoda Felicia Combi v hodnote 500,- eur,

malého motocykla Simson S 51 B 2-4 v hodnote 50,- eur, prívesu za os. automobil v hodnote 100,-
eur, vkladnej knižky vedenej v R., a.s. so zostatkom ku dňu smrti poručiteľa vo výške 7,61 eura, účtu
vedeného v Č., a.s. ku dňu smrti poručiteľa so zostatkom 195,92 eura, devízovej vkladnej knižky vedenej
v S. L. R., a.s. so zostatkom 16,19 USD, t.j. 11,43 eura a cenných papierov v menovitej hodnote 331,94
eura s tým, že len táto bude splácať úver poskytnutý ČSOB so zostatkom ku dňu smrti poručiteľa vo

výške 16.762,36 eura.

Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dedičská dohoda, ktorú uzavreli dedičia
ohľadne prevzatia majetku poručiteľa neodporuje záujmom maloletých dedičov E. O., nar. XX.XX.XXXX

aŠ.V.O.,nar.XX.XX.XXXX,keďzčistejhodnotydedičstva(aktívamínuspasíva)pripadánaichzákonný
dedičský podiel dedičstvo v hodnote 7.907,- eur a maloletí dedičia nadobudli dedičstvo pozostávajúce z
nehnuteľného majetku, ktorého hodnota pripadajúca na ich dedičský podiel činí cez 11.425,- eur. Preto
súdprávnyúkon-dedičskúdohodu,ktorúvovyššieuvedenomdedičskomkonanípoporučiteľoviuzavrel
v mene maloletých dedičov súdom ustanovený kolízny opatrovník Úrad práce sociálnych vecí a rodiny

Dolný Kubín, v zmysle citovaného ust. § 179 O. s. p., schválil.O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O. s. p.), písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O. s. p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).