Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113233061
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113233061.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO:

35 831 154, sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti odporcovi: Z. T., bytom S. XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie: 509,43€
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd platobný rozkaz č.k. 9 Ro 253/2013 - 23 zo dňa 10.12.2013 z r u š u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške
23,80,-EUR po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 04.10.2013 domáhal zaplatenia 509,43 € s prísl. voči
odporcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o pripojení medzi právnym predchodcom
navrhovateľa T-Mobile Slovensko, a.s. a odporcom, právny predchodca navrhovateľa poskytol a
sprístupnil odporcovi verejné elektronické komunikačné služby. Odporcovi bola vystavená faktúra
č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Navrhovateľ si taktiež uplatnil z titulu porušenia
povinností odporcom, ktoré mu vyplývali zo zmluvy o pripojení, právo na zaplatenie zmluvnej pokuty.

Súd dňa 10.12.2013 vydal platobný rozkaz č.k. 9 Ro 253/2013, ktorým zaviazal odporcu za zaplatenie

509,43€ s príslušenstvom.

Následne súd z úmrtného listu vydaného matričným úradom Malacky zväzok 27, ročník 2010, strana
13, por.č.254 zistil, že odporca dňa 08.09.2010 zomrel.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania) /§ 103 O.s.p./.

Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten,
komu ju zákon priznáva /§ 19 O.s.p./.Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením /§ 7 ods.1 veta prvá Občianskeho
zákonníka/.

Smrťou táto spôsobilosť zanikne /Podľa § 7 ods.2 veta prvá Občianskeho zákonníka/.

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví /§ 104 ods.1
veta prvá O.s.p./.

Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom
rozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorýchkaždýkonásámzaseba
(§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne
spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí /§ 173 ods. 2 O.s.p./.

Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený. / § 11 ods. 3 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch/

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje /§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch/.

Súd má jednoznačne preukázané, že odporca dňa 08.09.2010 zomrel. Návrh na začatie konania bol
podaný dňa 04.10.2013 a teda odporca zomrel pred začatím súdneho konania 14 C 93/2014. Odporca
v čase podania návrhu na súd nemal spôsobilosť byť účastníkom občianskeho súdneho konania. Ide
o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania. Vzhľadom k tejto skutočnosti, súd postupoval podľa

ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.

Platobný rozkaz zo dňa 10.12.2013 č.k. 9 Ro 253/2013 - 23 sa nepodarilo doručil odporcovi do vlastných
rúk. Vzhľadom k tejto skutočnosti súd podľa ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p. platobný rozkaz zo dňa
10.12.2013 č.k. 9 Ro 253/2013 - 23 zrušil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm.a O.s.p. a vyslovil, že žiadny z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch. Navrhovateľ zaplatil dňa 03.12.2013 súdny poplatok vo výške 30,50,-eur. Súd rozhodol o
vrátenísúdnehopoplatkunavrhovateľovi,pričomsúdnypoplatokkrátilo6,70eurvsúladesustanovením
§ 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205ods.1 O.s.p./.