Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2013

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Er/291/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410202852
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6410202852.2

Uznesenie

P. súd v Žiari nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Inkaso Pohľadávok, spol. s r.o., Jiráskova 12,
984 01 Lučenec, IČO: 36 039 039, právne zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát so sídlom Dr. Herza
12, 984 01 U., proti povinnému: A. X., F.. Č.. : XXXXXX/XXXX, W. XX, XXX XX D. N., vedenej pod spis.
zn. EX 1380/2010 súdnym exekútorom: Mgr. Štefan Marček, Exekútorský úrad Lučenec, Jiráskova 12,
984 01 Lučenec, o námietke proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii vedenej pod sp. zn. Ex 1380/2010
súdnym exekútorom : Mgr. Štefan O., exekútorský úrad Levice

v c e l o m r o z s a h u .

II. Námietkam povinného proti trovám exekúcie vedenej pod sp. zn. Ex 1380/2010 sa v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 029942 * zo dňa 08.04.2010 poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 63,07 €
a trovy predchádzajúceho konania 31,20 € na podklade právoplatného a vykonateľného platobného
rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 1Ro 5909/97 - 2 zo dňa 01.10.1997.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 03.04.2013 námietky povinného proti exekúcii, ktoré povinný podal
v zákonom určenej lehote. V námietkach povinný uviedol, že namieta vymáhanie pohľadávky po 12
rokoch, teda premlčanie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný platobným rozkazom Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 1Ro 5909/97 - 2 zo dňa 01.10.1997 vzhľadom na to, že od právoplatnosti

uvedeného uznesenia t. j. odo dňa 20.03.1998 do dňa začatia exekučného konania t. j. do dňa
26.01.2010uplynula10ročnápremlčaciadoba.Podanímzodňa09.04.2013,doručenésúdu10.04.2013
doplnil podané námietky, kde opäť vzniesol námietku premlčania. Na základe uvedených právnych
skutočností povinný žiada exekúciu zastaviť.

4Er/291/2010 - 36

- 2 -

Podľa § 50 ods. l Exekučnéhoporiadku(ďalejlenEP),Povinnýmôževzniesťuexekútorapovereného

vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, aksa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), prvá a druhá veta, právo sa premlčí, ak
sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len
na námietku dlžníka.

Podľa § 110 ods. 1 OZ, prvá veta, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.

Účinkypremlčaniavovzťahuksúdnemurozhodnutiunastanúlenzapodmienky,žeuplynulodesaťrokov

odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť (§ 110 ods. 1 OZ)

a zároveň povinný subjekt premlčanie namietne (§ 100 ods. 1 OZ), pričom počas týchto desiatich rokov
subjekt práva nepodal návrh na výkon rozhodnutia, resp. návrh na začatie exekúcie.

Exekučný súd z predloženého platobného rozkazu č. k. 1Ro 5909/97 - 2 zistil, že predmetný platobný
rozkazbolvydanýdňa 01.10.1997aprávoplatnosťavykonateľnosť nadobudoldňa20.03.1998.Pretože

od právoplatnosti platobného rozkazu - exekučného titulu t.j. od 20.03.1998 do dňa začatia exekúcie
26.1.2010 (t.j. do dňa doručenia návrhu na začatie exekúcie exekútorovi) uplynulo 10 rokov a povinný
namietol premlčanie, tým boli splnené podmienky pre premlčanie pohľadávky oprávneného.

Na základe vyššie uvedených právnych predpisov a skutočností, nastali po vzniku exekučného titulu
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, preto súd námietkam povinného proti začatiu

exekúcie v celom rozsahu vyhovel.

Po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa námietkam vyhovelo, súd exekúciu zastaví (§ 50 ods. 5 EP).

Súčasne s námietkami proti exekúcii povinný podal v zákonom určenej lehote námietky proti trovám
exekúcie.

Podľa § 201 ods. l Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

4Er/291/2010 - 37

- 3 -

Z dôvodu, že súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii v celom rozsahu z dôvodu premlčania,

vyhovel aj námietkam povinného proti trovám exekúcie, pretože je zrejmé, že trovy exekúcie sú
neopodstatnené.

Poučenie:

Proti výroku I. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto

rozhodnutia na Okresný súd Žiar nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Podľa § -u 374 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V zmysle vyššie uvedeného § -u 374 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd Žiar nad Hronom písomne v dvoch
vyhotoveniach.