Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220370
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114220370.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: R. C., rodená B., narodená X.X.XXXX, bytom Y. 2,
A., proti odporcovi: B. Group, s.r.o., IČO 36 276 880, so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zdržať sa akéhokoľvek nakladania s nehnuteľnosťou vedenou Okresným úradom
Trnava, Katastrálnym odborom, v obci Trnava, pre k. ú. A. - byt č. 8, nachádzajúci sa na ul. Y. č. X v A. na

3. podlaží obytného domu súp. č. XXXX postaveného na parc. č. XXXX/XX vrátane spoluvlastníckeho
podielu 233/10000 na spoločných častiach obytného domu a pozemku registra „C“ KN parc. č. XXXX/
XX, zastavané plochy a nádvoria, vo výmere 235 m2, zapísaného na LV č. XXXX, a to najmä predaja
uvedenej nehnuteľnosti.

II. Navrhovateľke sa ukladá, aby najneskôr do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podala návrh
na začatie konania na súde vo veci samej o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a o určenie vlastníctva

k nehnuteľnosti.

III. Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.5.2013 doručeným súdu dňa 31.5.2013v spojení s doplnením návrhu zo dňa
8.9.2014 doručeným súdu dňa 9.9.2014 sa navrhovateľka domáhala nariadenia predbežného opatrenia
v znení uvedenom vo výroku I. tohto uznesenia dôvodiac možným ohrozením budúceho výkonu
rozhodnutia vo veci samej, nakoľko má dôvodnú obavu, že odporca chce predmetný byt predať.

Podľa ustanovenia § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť
predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava,
že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže
súd nariadiť účastníkovi, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd pri nariadení predbežného opatrenia
uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na

rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí
konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.Podľa ustanovenia § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí

uvádzať.

Vzhľadom na správnosť skutkových a právnych dôvodov uvedených v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel považujúc ho za dôvodný.

Ďalej súd uložil v súlade s ustanovením § 76 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľke
povinnosť podať návrh na začatie konania vo veci samej, keďže návrhom na začatie konania vo veci

samej sa navrhovateľka mieni domáhať neplatnosti kúpnej zmluvy a určenia vlastníctva k nehnuteľnosti.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
keď plne úspešnej navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.