Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2P/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206425
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214206425.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., XXX XX Bardejov,
zast. Advokátska kancelária JUDr. Matúš Hrib, advokát, Na hradbách 5, 085 01 Bardejov, proti odporcovi
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., 082 52 Kokošovce, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.09.2014, domáhala rozvodu
manželstva s odporcom.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ a § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), bola
navrhovateľka povinná súčasne s podaním návrhu zaplatiť súdny poplatok, ktorý v danom prípade činí

66,- €. Pretože navrhovateľka si túto svoju povinnosť nesplnila, bola súdom 23.09.2014 vyzvaná, aby
súdny poplatok zaplatila v dodatočne určenej lehote 10 dní. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi navrhovateľky doručená dňa 16.10.2014. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho
poplatku uplynula a poplatok doposiaľ zaplatený nebol. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bola
navrhovateľka poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v správnej
výške.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví,
ak nejde o prípady, keď možno v konaní pokračovať aj bez zaplatenia súdneho poplatku (§10 ods. 2
cit. zákona).

Navrhovateľka poplatok splatný súčasne s podaním návrhu nezaplatila v správnej výške ani v dodatočne
stanovenej lehote a pretože nejde o prípady uvedené v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, kedy

by súd pokračoval v konaní aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a navrhovateľka bola poučená
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak navrhovateľka zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd svoje rozhodnutie
o zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.