Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 27, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/219/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207688
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711207688.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom,
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúpený: advokátska kancelária ADVOKATI
s.r.o., Klariská 7, 811 03 Bratislava, proti povinnému: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom M. R. W. XXX/XX, XXX XX U. - sídlisko, pre vymoženie sumy 946,95 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 48,30 Eur súdnemu exekútorovi - JUDr.
Viera Uhríková, Exekútorský úrad so sídlom Letná 40, 040 01 Košice v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol exekútorovi doručený dňa 23.05.2011, požiadal o

vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor, predložil
návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa 02.06.2011 Okresnému súdu Zvolen a zároveň
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa 08.06.2011.

Dňa 25.07.2012 bol doručený tunajšiemu súdu od súdneho exekútora podnet na zastavenie exekúcie
zo dňa 12.07.2012 z dôvodu, že povinný zomrel pred začatím exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu

iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich
častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci.

Podľa § 104 ods.1, vety prvej OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, vety prvej Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2, vety prvej OZ., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súd na dedičskom
oddelení tunajšieho súdu zistil, že po povinnom sa viedlo dedičské konanie pod sp. zn. 22D 191/2008.
Taktiež mal súd z tohto rozhodnutia preukázané, že povinný zomrel dňa 12.08.2008. Povinný zomrel
dňa 12.08.2008, teda pred začatím exekučného konania (začaté dňa 23.05.2011 teda dňom doručenia
návrhu na vykonanie exekúcie advokátom oprávneného súdnemu exekútorovi). Tým stratil spôsobilosť

byť účastníkom konania, súd mal za to, že ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý je
neodstrániteľný a preto potom súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, vyhlásil exekúciu
za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdny exekútor si trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslil v sume 48,30 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 48,30 Eur, a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods.1
Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 22 ods.1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 7,06 Eur za poštovné 6,06 Eur, telefón a

internet 1 Eur, c) DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových výdavkov exekútora (zo sumy 40,25 Eur) t.j.
8,05 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o
trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 12.07.2012.O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, podľa
ktorého oprávneného môže súd zaviazať na úradu trov exekúcie len v prípade, ak zastavenie exekúcie
procesne zavinil alebo ak bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd v súlade s

ustanovením § 203 ods.1 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 48,30 Eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny
exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami § 14 ods. 1, § 22 ods. 1, Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože súd mal za to, že oprávnený spôsobil príčinnú
súvislosť medzi zavinením a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne zavinil, keďže

podal návrh na vykonanie exekúcie voči osobe, ktorá stratila spôsobilosť byť účastníkom konania pred
začatím exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).