Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225795
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813225795.5

Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa Okresné správcovské bytové družstvo Prievidza so
sídlom v Prievidzi, Stavbárov č. 6, IČO: 00173801, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Edit Balážiková
s.r.o. so sídlom v Partizánskom, Jesenského 231/5 proti odporcovi D.. D. B., nar. X.X.XXXX, bytom E.,
J. X/XX, o zaplatenie sumy 487,83 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 38,80 eur zaplatený v kolkových známkach.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Daňový úrad Trenčín, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 487,83 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavovala nedoplatky do fondu údržby, prevádzky a opráv domu a úhrady za
poskytovanie služieb spojených s užívaním bytu, výlučným vlastníkom ktorého je odporca.

Pred začatím pojednávania vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil z dôvodu, že odporca po podaní návrhu pohľadávku s príslušenstvom a trovami konania zaplatil.
Ako dôkaz o vykonanej úhrade pripojil výpis z účtu o vklade v hotovosti zo dňa 18.3.2014.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.

O zastavení konania po späťvzatí návrhu navrhovateľom bolo rozhodnuté podľa cit. ust. § 96 ods. 1,3
O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku v sume 38,80 eur po krátení o sumu 6,70 eur bolo rozhodnuté podľa ust. §
11 ods. 3, 4, 6 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Vrátenie súdneho poplatku
vykoná daňový úrad príslušný podľa sídla poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..