Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/82/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010200
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010200.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.05.2012
r o z h o d o l :
Obvinení
1. B. Y., M.. XX.XX.XXXX F. P.Č., A. Q. E.. R. Č.. XXX/XX, P., G. F. M. A., M.,
2. L. Y., M.. XX.XX.XXXX F. F. M. A., A. Q. E.. R. Č.. XXX/XX, P.E., G. F. M. A., M.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e
G. B. Y.
v priebehu školského roka 2010/2011, teda od 01.09.2010 do 30.06.2011, F. G. P., G.. F. M. A., ako
zákonný rodič L. L. Y., M.. XX.XX.XXXX, L. U. Y., M.. XX.XX.XXXX J. L. B. Y., M.. XX.XX.XXXX, F.
Q. R. Č.. XXX/XX, P., G.. F. M. A., žiakov Základnej školy P., G.. F. M. A., ktorým zo Zákona o rodine
vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojich detí, z nedbanlivosti
nezabezpečila riadnu dochádzku svojich detí do základnej školy a tak ich vydala nebezpečenstvu
spustnutia tým, že im nezabezpečila riadnu dochádzku do školy, čo viedlo k tomu, že I. P. L.. L.
Y. vymeškal 209 neospravedlnených vyučovacích hodí, L.. U. Y. vymeškal 255 neospravedlnených
vyučovacíchhodín,L..B.Y.vymeškal150neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,čímimtaktoumožnila
viesť záhaľčivý život,
obvinený L. Y.
v priebehu školského roka 2010/2011, teda od 01.09.2010 do 02.05.2011, kedy nastúpil na výkon trestu
odňatia slobody v ÚVTOS F. ako zákonný rodič L. L. Y., M.. XX.XX.XXXX, L. U. Y., M.. XX.XX.XXXX
J. L. B. Y., M.. XX.XX.XXXX, F. Q. R. Č.. XXX/XX, P.E., G.. F. M. A., Ž. S. Š. P., G.. F. M. A., ktorým
zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj
svojich detí, z nedbanlivosti nezabezpečil riadnu dochádzku svojich detí do základnej školy a tak ichvydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že im nezabezpečili riadnu dochádzku do školy, čo viedlo k
tomu, že ich syn L.. L. Y. vymeškal 209 neospravedlnených vyučovacích hodín, L.. U. Y. vymeškal 175
neospravedlnených vyučovacích hodín a L.. B. Y. vymeškal 120 neospravedlnených vyučovacích hodín,
čím im takto umožnil viesť záhaľčivý život,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, teda po dlhší čas a na viacerých
osobách,
t ý m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3, písm. a), Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú :
X. B. Y.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, k trestu povinnej práce vo výmere
100 hodín.
X. L. Y.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
k trestu odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do Ústavu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.