Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010754
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Precechtel
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010754.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Precechtela a prísediacich
Gabriely Petríkovej a Alexandra Antala, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.09.2012 v ÚVTOS
Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného

P. D. V. T. Z. Č. R., nar. XX.XX.XXXX V. Q., trvale bytom B., X. XXXXX/XX, t.č. v ÚVTOS Želiezovce,

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky 6 (šesť) mesiacov ,
uloženého mu rozsudkom Krajského súdu Bratislava zo dňa 18.08.2011 sp. zn. 2Ntc 6/11 v spojení s
rozsudkom Najvyššieho súdu Bratislava zo dňa 19.10.2011, sp.zn. Urto 1/11 a rozhodnutím

Krajského súdu Ried im Innkreis zo dňa 01.10.2009, sp.zn. 23 Hv/52/09s v spojení s rozsudkom
Najvyššieho Krajinského súdu Linz zo dňa 02.12.2009, sp.zn. 9 Bs 353/09i,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený P. D. podal dňa 17.07.2012 návrh o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce.

Odsúdený na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.09.2012 trval na prejednaní návrhu o podmienečné
prepustenie, nakoľko má na to zákonné právo a toto využíva. Po návrate do civilného života má
zabezpečené zamestnanie.

Lehotu k podmienečnému prepusteniu mal splnenú dňa 24.05.2012.

Vykonaným šetrením z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že odsúdený bol do výkonu

trestu odňatia slobody dodaný príslušníkmi Policajného zboru. Jeho správanie a vystupovanie v
predchádzajúcom ústave bolo na požadovanej úrovni, disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do
ústavu v Želiezovciach bol premiestnený

dňa 20.03.2012 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom

stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny
„B“.Pri spracovávaní programu zaobchádzania odsúdený sám navrhoval aktivity, o ktoré má počas

výkonu trestu odňatia slobody záujem. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia priebežne.
Aktivita menovaného pri plnení programu zaobchádzania je na požadovanej úrovni. Zúčastňuje saprednášok a besied s právnou tematikou. V individuálnej práci s ním boli dosiahnuté pozitívne zmeny v
hodnotovej orientácii. Vykonávaním funkcie z radov odsúdených nie je poverený. Pracovne je zaradený
na pracovisku s dozorom ručného šitia obuvi. Jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni.

Aktívne sa zapája do výkonu prác na zlepšení prostredia ústavu. Disciplinárne odmenený bol dvakrát,
disciplinárne potrestaný nebol. Menovaný sa dopustil trestnej činnosti prvýkrát, jeho postoj k jej páchaniu
je kritický. Zodpovedne pristupuje k plneniu jednotlivých cieľov programu zaobchádzania a vytvára
si podmienky k udeľovaniu disciplinárnych odmien. Udržiavanie pravidelného písomného kontaktu s
rodinou a aktívny prístup k plneniu programu zaobchádzania poukazujú na pozitívny postoj menovaného

k vlastnej resocializácii. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam s poukazom a nízke riziko sociálneho
zlyhania je aktuálna resocializačná prognóza priaznivá. Na základe uvedených skutočností je možné
konštatovať, že menovaný čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a
odporúča sa podmienečné prepustenie s dohľadom.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice s poukazom na honotenie riaditeľa ústavu a na to, že odsúdený
sa dopustil trestnej činnosti po prvýkrát, je nízke riziko sociálneho zlyhania, vykonáva trest v tunajšom

ústave od 20. marca tohto roku a k dnešnému dňu bol dvakrát odmenený, navrhol žiadosti odsúdeného
vyhovieť.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/,

a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu o podmienečné prepustenie
musia byť súčasne splnené všetky formálne a materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil len formálnu podmienku
a jednu z materiálnych podmienok - preukázal určitý stupeň polepšenia, počas výkonu trestu získal
dve disciplinárne odmeny, naposledy dňa 19.07.2012 pochvalou za výkon prác na zlepšení prostredia

ústavu. Riaditeľom ÚVTOS Želiezovce je záverom hodnotenia konštatované, že odsúdený preukazuje
čiastočné splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a odporúča
sa jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.

Odsúdený však nespĺňa jednu z materiálnych podmienok - prognózu, že bude viesť riadny život v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra

trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťa trestnej činnosti. Preto je potrebné k dosiahnutiu účelu
trestu, aby odsúdený vykonal trest v pôvodne uloženej výmere, lebo vzhľadom na jeho páchanie
trestnej činnosti nemožno dôvodne predpokladať, že v prípade podmienečného prepustenia už bude
viesť riadny život. Súd je tiež toho názoru, že ani jeho viacnásobné odmeny za plnenie povinností vo
výkone trestu odňatia slobody (čím bola splnená len jedna z materiálnych podmienok v zmysle cit. §-

u) nedávajú záruku v uvedenom smere a navyše poukazuje na skutočnosť, že odsúdený len čiastočne
preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a len
verbálne proklamuje kritický postoj k spáchanej trestnej činnosti. Ako to vyplýva z odpisu registra trestov
odsúdeného, už v minulosti bol viackrát súdne trestaný, pričom tresty odňatia slobody, ktoré mu boli
uložené za uplynulé obdobie neviedli k jeho náprave a prevýchove, nakoľko po vykonaní trestu odňatia

slobodysaopakovanedopustilďalšejtrestnejčinnosti.Súdmázato,žeprespoločnosťjetuodôvodnený
predpoklad vyššieho rizika recidívy odsúdeného, tým je teda jeho aktuálna resocializačná prognóza
u neho menej priaznivá.Vzhľadom na umiestnenie odsúdeného v ÚVTOS Želiezovciach za účelom výkonu trestu odňatia
slobody v ústave so stredným stupňom stráženia je potrebné, aby prejavil ešte dostatočnú snahu po
náprave. Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia

a má za to, že v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na hore uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza do
občianskeho života u odsúdeného nie je priaznivá a stanovené ciele sa u neho neplnia v celom rozsahu,
nemožno od neho dôvodne očakávať, že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol
riadny život a že sa v budúcnosti nebude dopúšťať

trestnej činnosti, na odsúdeného je potrebné naďalej pôsobiť výchovnými prostriedkami počas

výkonu trestu odňatia slobody, a preto súd jeho návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k spisovej značke 1Pp/52/2012.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Sťažnosť má odkladný účinok.