Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210074
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714210074.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou v právnej veci navrhovateľky W.
M., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX/XX, F. N., proti odporcovi J.. T. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. XX/XX, F. N., zast. JUDr. Danielou Bacíkovou, advokátkou, so sídlom Lazovná 45,
Banská Bystrica, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom T. M., nar.
XX.XX.XXXX, P. M. M., nar. XX.XX.XXXX a C. M., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom ako matka, zast.

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo W. M.K., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX a T. M.Č., rod. M.,
nar. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom mesta V., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu V., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX.

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

Súd maloleté deti T. M., nar. XX.XX.XXXX, P. M. M., nar. XX.XX.XXXX a C. M., nar. XX.XX.XXXX z v
e r u j e do striedavej starostlivosti obidvoch rodičov, ktorí budú maloleté deti zastupovať a spravovať

ich majetok. Rodičia si budú deti striedať v dvojtýždňových intervaloch tak, že počnúc sobotou v 45.
týždni od 17.00 hod. budú deti dva týždne u otca, t.j. do soboty v 47. týždni do 17.00 hod., kedy otec
deti odovzdá matke. Matka bude mať deti od soboty v 47. týždni od 17.00 hod. do soboty v 49. týždni
do 17.00 hod. a následne si budú deti striedať v dvojtýždňových intervaloch.

V stanovený deň a hodinu je rodič o p r á v n e n ýmaloleté deti prevziať v mieste bydliska druhého
rodiča, u ktorého sú maloleté deti práve v starostlivosti a je povinný v stanovený deň a hodinu odovzdať
maloleté deti v mieste svojho bydliska druhému rodičovi, v ktorého starostlivosti sa bude mať nachádzať.

Styk rodičov s maloletými deťmi počas Vianočných sviatkov súd u p r a v u j e tak, že

- matka má právo na stretávanie sa s deťmi v každom párnom roku od 24.12. od 08.30 hod. do 17.00
hod. a 25.12. od 18.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod.

- otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi v každom párnom roku 24.12. od 17.00 hod. do
25.12. do 18.00 hod.

- otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi v každom nepárnom roku od 24.12. od 08.30 hod.
do 17.00 hod. a 25.12. od 18.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod.

- matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi v každom nepárnom roku 24.12. od 17.00 hod.

do 25.12. do 18.00 hod.Zdravotnú starostlivosť maloletým deťom bude zabezpečovať rodič, u ktorého sú maloleté deti v tom
čase osobnej starostlivosti.

Rodinné prídavky na maloleté deti b u d e poberať otec.

Daňový bonus na maloleté deti si b u d e uplatňovať otec.

Trvalé bydlisko b u d ú mať maloleté deti u otca.

Počas trvania striedavej starostlivosti sa výživné n e u r č u j e .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 14.09.2014 žiadala manželstvo uzavreté XX.XX.XXXX rozviesť.

Maloleté deti T. M., nar. XX.XX.XXXX, P. M. M., nar. XX.XX.XXXX a C. M., nar. XX.XX.XXXX žiadala
zveriťdosvojejstarostlivostistým,žesabudeodetistaraťaspravovaťichmajetok,žiadalaurčiťvýživné.

Na pojednávaní dňa 31.10.2014 trvala na návrhu, chcela sa rozviesť, súhlasila však so striedavou
starostlivosťou navrhnutou odporcom aj s tým, že sa nebude určovať výživné. S odporcom nežije rok,
nerozumela si s odporcom, mali medzi sebou hádky, má známosť s iným mužom, ktorá trvá pol roka,

je trvalého charakteru.

Odporca súhlasil s rozvodom, súhlasil so striedavou starostlivosťou, výživné žiadal neurčiť.

Kolízny opatrovník sa pridržiaval správy zo šetrenia rodinných pomerov, doporučil schváliť striedavú
starostlivosť.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Účastníci zhodne uviedli, že nemienia obnoviť manželské spolužitie, v rodine je kvalifikovaný rozvrat,
intímne spolu účastníci nežijú po dobu jedného roka, navrhovateľka má známosť s iným mužom, súd
preto manželstvo rozviedol.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Súd schválil rodičovskú dohodu ohľadne striedavej starostlivosti tak ako ju navrhli účastníci na

pojednávaní. Účastníci nežiadali určiť výživné. Styk otca s deťmi si dohodli tak ako je to vo výroku
rozhodnutia.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnuti nie je prípustné odvolanie nakoľko účastníci, právna zástupkyňa odporcu sa po
vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti

rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.