Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerík
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/41/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112224716
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112224716.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prešov v právnej veci
navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35787783
Panenská 7
812 36 Bratislava
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO: 47234547
Ventúrska 16
811 01 Bratislava
proti odporcovi: P. B., A.. X.X.XXXX
N. XXXX/X
XXX XX F.
o zaplatenie 1 619,92 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I.Žalovanýjepovinnýdo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatiťžalobcovisumu1.619,92
EUR, 17,99 % úrok z dlžnej úverovej istiny ročne zo sumy 1.452,07 EUR od 5.7.2011 do zaplatenia,
9,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1.594,14 EUR od 1.9.2011 do zaplatenia alebo v tej istej lehote
podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania ( súdny popltok ) v sume 97,00 EUR na účet žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v
G. W. A..Q.., pod VS XXXXXXXXXX a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 189,60 EUR na účet
právneho zástupcu navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo Q. Y..X.. pod VS XXXXXXXX.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona č. 71/1992 Zb.) za odpor proti platobnému
rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.