Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/36/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010271

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010271.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 23.04.2013, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenej C. B., pre zločin nedovolaného
ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005

Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z., súd

s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 367/12 zo dňa 13.03.2013 medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice a obvinenou

A

obvinená C. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom B. nad W.,

ul. P. č. XXX/XX, okres C.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

- od presne nezistenej doby roku 2008 bez zbrojného preukazu a príslušného povolenia prechovávala
doma v rodinnom dome v B. nad W. na ulici P. č. XXX/XX schovanú v igelitovom sáčku samonabíjaciu
pištoľ francúzskej výroby značky Selecta, kal. 6,35 Browning, výrobného čísla: 37, ďalej samonabíjaciu
pištoľ československej výroby značky ČZ vzor 24, kal. 9 mm Browning Court s odstráneným výrobným
číslom na závere a tele zbrane, výrobného čísla: 146540, a tiež 116 ks nábojov kal. 7,65 Browning, 19
ks nábojov kal. 6,35 Browning, 5 ks nábojov kal. 9 mm vzor 22,23 ks nábojov kal. 9 mm Luger, 4 ks

nábojov kal. 9 mm Makarov, 3 ks nábojov kal. 9 mm vzor 24, 1 ks náboja kal. 38 Special 5 ks nábojov kal.
22 Long Rifle, ktoré zbrane ako aj náboje podliehajú povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti v
zmysle zákona číslo 19/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive,

t e d a

- bez povolenia držala strelivo a strelné zbrane,

2 3T 36/13t ý m s p á c h a l a

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§49odseklpísmenoa/Trestnéhozákona,saobvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenej ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 3 Trestného zákona, sa obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze vlastniť
strelné zbrane a strelivo, ktorých výroba, dovoz, vývoz, preprava, zadováženie alebo držba podliehajú
povoleniu podľa osobitného zákona.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej ukladá trest prepadnutia veci a to 1
kus jednovýstreľovej podomácky vyrobenej zbrane kalibru 9 mm Luger, bez výrobného čísla, 1 kus
samonabíjacej pištole francúzskej výroby značky SELRCTA, kalibru 6,35 Browning, výrobné číslo 37
na hlavni a tele zbrane so zásobníkom, 1 kus samonabíjacej pištole československej výroby značky
ČZ, vzor 24, kalibru 9 mm Berowning Court s odstráneným výrobným číslom na závere a tele zbrane,

výrobné číslo 146540 na hlavni zbrane so zásobníkom, 104 ks nábojov kal. 7,65 Browning, 17 kusov
nábojov kal. 6,35 Browning, 32 kusov nábojov kal. 9 mm Browning Court, 5 kusov náboja kal. 9 mm vz.
22, 21 kusov nábojov kal. 9 mm Luger, 3 kusy nábojov kal. 9 mm Makarov, 2 kusy nábojov kal. 9 mm
vz. 2 a 4 kusy nábojov kal. 22 Long Rifle, ktoré sú uložené v úschove na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach pod číslami: ORPZ-LV-OPP1-74/2012, ORPZ-LV-76/2012 ,

ORPZ-LV-OPP1-77/2012.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.03.2012 podal Okresný prokurátor v Leviciach v trestnej veci obvinenej C. B., pre zločin
nedovolaného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1, odsek 2 Trestného

zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 367/2012.

3 3T 36/13

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 13.03.2013 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou C. B..

Obvinená C. B. v zápisnici pred prokurátorom dňa 13.03.2013 priznala spáchanie skutku uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako pre zločin nedovolaného ozbrojovania aobchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a uznala svoju vinu zo
spáchania tohto trestného činu.

Obvinená C. B. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasila, aby jej súd za tento trestný čin

uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 3 roky a trest prepadnutia veci.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 367/2012 zo dňa 15.03.2013 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa

23.04.2013, odpovedala obvinená C. B., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvinenej : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvinenej : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,

odpoveď obvinenej : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestný čin jej kladený za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno.

4 3T 36/13h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvinenej : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvinenej : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvinenej : Áno.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.