Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614205361
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614205361.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa H. S., bytom J., X. F. XX/X, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie navrhovateľa zo dňa 22.08.2014 označené ako „Návrh na
majetkovoprávne vyrovnanie“.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.08.2014 doručil navrhovateľ písomné podanie zo dňa 22.08.2014 označené ako „Návrh na
majetkovoprávne vyrovnanie“, ktoré odôvodnil tým, že v roku 2000 sa zoznámil už teraz s bývalou
manželkou U. S.. Po trojročnej známosti vstúpili do manželského zväzku a dohodli sa, že budú bývať u
jej rodičov. Nakoľko bol dom v stave bez toalety, zatekali okná, steny boli plesnivé, tak sa rozhodli si vziať
úver a dom prerobiť. Zapojil do toho aj svojho otca a strýca, ktorí mu boli ručiteľmi na úver. V roku 2004 sa

im narodil prvý syn F. a začal s prerábkou domu. Všetko to robil sám a na vlastné náklady mu pomáhal aj
jeho otec. Keď odporca prišiel o prácu, jeho otec ako jediný platil úver a finančne im vypomáhal. Bývalá
manželka sa rozhodla rozviesť 21.09.2011 a v tomto roku v máji už bol dom prepísaný na jej sestru.
Dodnes sa im nepodarilo dohodnúť sa o vyrovnanie ani na hmotných veciach. V priebehu manželstva
si vypožičali peniaze od jeho brata 100.000 Sk, ktoré boli prevedené na účet U.. Nakoľko neprišlo k
dnešnému dňu k dohode o vyrovnanie, žiada o rozhodnutie.

Vzhľadom na to, že uvedené písomné podanie bolo nezrozumiteľné a nemalo všetky náležitosti návrhu

na začatie konania, uznesením č.k. 6C/2/2014-3 zo dňa 17.09.2014 vyzval súd navrhovateľa, aby svoje
podanie do 10 dní od doručenia tohto uznesenia písomne doplnil o uvedenie údaju o svojom štátnom
občianstve, prípadne telefonický kontakt, riadne označenie odporcu / odporcov, označil, čo podaním
sleduje, aké dôkazy navrhuje vykonať, ak navrhuje vysporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo, aby
špecifikoval majetok patriaci do BSM, ako navrhuje jeho rozdelenie s odporcom, špecifikuje záväzky
manželov, označí rozsudok súdu, ktorým bolo manželstvo rozvedené a uvedie petit návrhu.

Uznesenie č.k. 6C/2/2014-3 zo dňa 17.09.2014 doručil súd navrhovateľovi dňa 13.10.2014. Navrhovateľ
však na výzvu súdu nereagoval.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedieako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže v prejednávanej veci navrhovateľ svoje písomné podanie zo dňa 22.08.2014 označené ako
„Návrh na majetkovoprávne vyrovnanie“ v súdom určenej lehote nedoplnil tak, ako to súd uviedol v
uznesení č.k. 6C/2/2014-3 zo dňa 17.09.2014 a pre uvedený nedostatok nemožno podľa názoru súdu
v konaní pokračovať, pretože súdu nie je zrejmé, čoho sa podaním domáha, nie je označený účastník,

proti ktorému návrh smeruje, ak sa domáha vyporiadania BSM, nie je označený majetok patriaci do
BSM, záväzky, návrh na ich rozdelenie a nie je zrejmý ani návrh na konečné rozhodnutie súdu.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia

na tunajšom súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Partizánskom, dňa 07.11.2014 JUDr. Eva Matulayová, PhD.

sudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Gabriela Ondrušková

Kanc: I. doruč uznesenie: navrhovateľovi z č.l. 1

II. kal 15 dní, pripoj doručenku

v partizánskom, dňa 07.11.2014 JUDr. Eva Matulayová, PhD., sudca

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.