Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/113/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313203194
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313203194.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
IČO : 00492736, so sídlom Olejárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom so sídlom v Bratislave, P.O.BOX 259, proti povinnému : A. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, J., D., o vymoženie 46,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 27.02.2013 pod číslom konania 9Er/113/2013 - 7 ( číslo 5402*102698 ) poveril
súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 27.12.2004 pod spisovou značkou 14RO/322/2004.

Súdny exekútor dňa 10.10.2014 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podaný právnym zástupcom
oprávneného zo dňa 22.09.2014, ktorým navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 odsek 1 písmena
c) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej „Exekučný poriadok“ ), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo,
exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spisovou značkou 9Er/113/2013 zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor pri zaslaní návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie,
nakoľko boli uhradené oprávneným, a preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je

odvolanie vždy prípustné ( § 374 odsek 1 prvej vety O. s. p. ).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.