Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/140/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212212163
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212212163.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Rímskokatolícka cirkev, Farnosť
Bratislava- Podunajské Biskupice, Trojičné námestie 4, Bratislava, IČO: 31 745 181, zastúpeného
spoločnosťou SOLUTIONEERS´ LEGAL s.r.o., Dunajská 25, Bratislava, proti odporcovi: L.Š. STAV,
s.r.o., Madáchova 8, Bratislava, IČO: 43 821 596, zastúpenému advokátkou JUDr. Dominikou
Horváthovou, Jašíkova 2, Bratislava, o zaplatenie 8.376,24 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 4.188,12 eur na účet navrhovateľa vedený v R. C. B.. K..
číslo účtu K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v mesačných splátkach po 200,- eur splatných vždy do 15.
dňa v mesiaci, počínajúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok za návrh v sume 452,25 eur, cestou príslušného daňového
úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi bude vrátený súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v sume 452,25 eur, cestou
príslušného daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24.05.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 8.376,24 eur titulom bezdôvodného obohatenia.

Dňa 05.11.2014, pred začatím pojednávania vo veci samej, účastníci uzatvorili súdny zmier tak, ako je
uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.Keďže zmier, ktorý účastníci uzatvorili, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. Nakoľko sa konanie skončilo
súdnym zmierom, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V súlade s ustanovením § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov rozhodol súd o vrátení krátenej časti súdneho poplatku
navrhovateľovi za návrh a odporcovi za odpor proti platobnému rozkazu. Navrhovateľ dňa 15.06.2012
uhradil súdny poplatok za návrh v sume 502,50 eur a odporca dňa 27.08.2012 uhradil súdny poplatok za
odpor proti platobnému rozkazu v sume 502,50 eur. Súd postupujúc v zmysle uvedeného ustanovenia

zákona o súdnych poplatkoch navrhovateľovi a odporcovi, cestou príslušného daňového úradu vrátil
90 % všetkých zaplatených poplatkov (90 % zo sumy 502,50 eur), teda 452,25 eur, nakoľko účastníci
konania skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h) O.s.p.).

Voči ostatným výrokom uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O. s. p.).