Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812202660
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8812202660.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom
Košická 56, Bratislava zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., AK, Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava proti
odporcom: 1. V. H., J.. XX.XX.XXXX, Ď. XXX, zast. opatrovníkom Z. H., J.. XX.X.XXXX, Ď. XXX a 2. F.
O., J.. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX N., zast. opatrovníkom F. O.H., N. XX, o zaplatenie sumy 1.716,09
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania
pozostávajúce zo sumy 6,70 eur a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa v sume 213,50 eur na účet
právneho zástupcu navrhovateľa vedený vo I., M..N.., č.ú. XXXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol
XXXXXXX a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 95,80 eur prostredníctvom Daňového

úradu Bratislav na účet navrhovateľa č.ú. XXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcov v 1.
a 2. rade na zaplatenie sumy 1.716,09 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Navrhovateľ v písomnom podaní zo dňa 23.01.2013, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa
25.01.2013, pred začatím pojednávania, zobral svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu uhradenia
dlžnej sumy odporcami po podaní návrhu na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“),
Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Spoukazomnauvedenézákonnéustanovenia,späťvzatienávrhunavrhovateľom,súdkonanie zastavil.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len ,, Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla ) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Zo súdneho spisu súd zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 102,50
eur.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi tak, že po krátení súdneho
poplatku za podaný návrh o sumu 6,70 eur mu prostredníctvom príslušného daňového úradu vracia

súdny poplatok vo výške 95,80 eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 a 2 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich

zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná
a v takom prípade súd

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Vzhľadom na uvedené mal súd zato, že v danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu
späťvzatia žalobného návrhu. Navrhovateľ zobral návrh späť pre správanie odporcov, ktorí po začatísúdneho konania zaplatili uplatnenú pohľadávku. Odporcovia sú tak povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť navrhovateľovi trovy konania, ktoré pozostávajú zo sumy 6,70 eur, o ktorú sa krátil
navrhovateľom zaplatený súdny poplatok vrátený navrhovateľovi v dôsledku zastavenia konania a trov

právneho zastúpenia navrhovateľa v sume 213,50 eur.

Podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len ,,vyhláška“), súd vyčíslil trovy právneho zastúpenia navrhovateľa nasledovne:

Tarifná odmena v sume 195,19 eur vrátane DPH (162,66 eur + 32,53 eur 20% DPH) podľa § 10 ods.1,
§ 14 ods. 1 vyhlášky a to za nasledovné úkony:

Z hodnoty 1.716,09 eur

- prevzatie a príprava zastupovania ....................................................................... 81,33 eur

- písomné podanie na súd, žaloba zo dňa 24.02.2012 ............................................ 81,33 eur

náhrada hotových výdavkov v sume 18,31 eur (15,26 eur + 3,05 eur 20% DPH) podľa § 16 ods. 3
vyhlášky (režijný paušál) rok 2012 - 2 x 7,63 eur bez DPH.

Trovy právneho zastúpenia tak predstavujú sumu 213,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného predpisu.