Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, March 23, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010295
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 23.03.2012

tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

M. U., narodená XX.XX.XXXX v I., trvale bytom K. č. XX

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté dieťa a
rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 8P 186/2005 z 16.09.2005, právoplatným 11.11.2005, bola
zaviazaná platiť výživné na svojho maloletého syna Z. F., narodeného XX.XX.XXXX, mesačne v sume
26,56 eur, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred počnúc dňom 11.11.2005 do rúk otca dieťaťa,

túto povinnosť si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala, v období od 22.07.2008 do

28.03.2012 plnila nepravidelne, čím jej v uvedenom období vznikol na výživnom dlh v sume 719,60 eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

2 3T 68/12

a o d s u d z u j es a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, sprihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť /
mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 30

/ tridsať / mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, sa
obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody

a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 68/2012.

Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak

prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu

bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355

Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné oparenie.