Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/441/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211039
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713211039.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávnenej: Ing. Marta Paprčková - PEI, IČO: 17992087, so
sídlom Lieskovec, Stredisková 2747, zast. JUDr. Jozefom Brázdilom, advokátom, Advokátska kancelária
Brázdil & Brázdilová, so sídlom Zvolen, Trhová 1, proti povinnej S. Č., L.. XX.XX.XXXX, J. K.Á. L., D.
X/X, vedenej pod zn. EX 1762/2013 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad
Zvolen, Borovianska 17, o vymoženie povinnosť zaplatiť 450,-Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e v časti istiny vo výške 200,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 200,-Eur od 18.06.2013 do zaplatenia a v časti o vymoženie trov predchádzajúceho
konania vo výške 94,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie podaného u súdneho exekútora dňa 24.06.2013
Okresný súd Zvolen poverením č.k. 9Er/441/2013-10 zo dňa 28.06.2013 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie proti povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávnenej
vo výške 450,-Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 121,-Eur a trov
exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k.
27Rob/98/2012-16 zo dňa 26.02.2013.

Súd uznesením č.k. 9Er/441/2013-32 zo dňa 25.09.2014 vyhovel v časti námietkam povinnej proti
exekúcii, a to v časti istiny vo výške 200,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 200,-Eur od 18.06.2013 do zaplatenia a v časti o vymoženie trov predchádzajúceho konania vo
výške 94,-Eur; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2014.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších právnych predpisov (ďalej
len ,,Exekučného poriadku“) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd
exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení v nadväznosti na
uznesenie č.k. 9Er/441/2013-32 zo dňa 25.09.2014 súd zastavil exekúciu v časti istiny vo výške vo
výške 200,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 200,-Eur od 18.06.2013 do
zaplatenia a v časti o vymoženie trov predchádzajúceho konania vo výške 94,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).