Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201220
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714201220.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: MARTICO,

s.r.o., IČO: 315590051, Východná 14, Martin, právne zastúpený: JUDr. Peter Vyletel, Východná 14,
Martin proti odporcovi: N. N., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom W. XXXX/X, J., toho času hlásený
pobyt bezdomovca v meste J., zastúpený opatrovníkom S. R., pracovníčkou Okresného súdu v Martine,
o zaplatenie 132,78 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 132,78 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 42,48 € od 16. 7. 2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 €, to
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 4. 2. 2014 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť mu žalovanú sumu s

príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že s odporcom uzatvoril dňa 4. 1. 2013 Zmluvu
o poskytovaní služieb prístupu do siete Internet do bytu č. X, W. XXXX/X, J.. Na základe uvedenej
zmluvy, Preberacieho protokolu, Dodatku k zmluve, Všeobecných podmienok a Tarify mal odporca platiť
navrhovateľovi predpísané platby. Odporca však za poskytnuté služby riadne a včas neplatil a jeho
dlh k 15. 7. 2013 bol už 42,48 €. Z dôvodu neplatenia navrhovateľ od 1. 8. 2013 dočasne prerušil
dodávku internetu do uvedeného bytu. Odporca dlh nezaplatil ani po dvoch zaslaných výzvach. Zmluvu
nevypovedal. Preto navrhovateľ dňa 13. 1. 2014 v súlade s čl. 17.4 Všeobecných podmienok odstúpil

od zmluvy a žiadal odporcu v lehote 7 pracovných dní zaplatiť dlh a vrátiť zapožičaný internetový
modem s príslušenstvom. Odporca však do podania návrhu uvedený dlh s príslušenstvom neuhradil,
ani navrhovateľovi nevrátil modem s príslušenstvom, preto navrhovateľ v súlade s bodom 29 Tarify tiež
od odporcu požaduje úhradu 2 x 2 € za zaslané upomienky i úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 53,10 € od 16. 7. 2013 do zaplatenia. Ďalej navrhovateľ v slade s bodom 15 Tarify požaduje
úhradu 83 € za nevrátenie technického zariadenia (modemu) a v súlade s bodom 26 Tarify požaduje
úhradu 3,30 € za nevrátenie prepojovacieho kábla ethernet.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením

zrušený, pretože ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými
prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie ustanovil opatrovníka
v osobe pracovníčky Okresného súdu v Martine.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, pripojenými listinnými dokladmi - Zmluvou
o poskytovaní služieb prístupu do siete Internet zo dňa 4. 1. 2013, Preberacím protokolom zo dňa 4.
1. 2014, Dodatkom k zmluve zo dňa 4. 1. 2013, Všeobecnými podmienkami, Tarifou, Saldokontom,
Výzvou navrhovateľa odporcovi zo dňa 20. 8. 2013 a 13. 1. 2014, Odstúpením od zmluvy zo dňa 13. 1.2014. Na základe takto vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že účastníci konania
uzavreli Zmluvu dňa 4. 1. 2013 o poskytovaní služieb prístupu do siete Internet do bytu č. X v J. na ulici
W. č. XXXX/X. Na základe uvedenej Zmluvy, Preberacieho protokolu, Dodatku k zmluve, Všeobecných

podmienokaTarifymalodporcaplatiťnavrhovateľovipredpísanéplatby.K15.7.2013odporcanezaplatil
riadne za služby, ktoré mu boli poskytnuté, jeho dlh bol vo výške 42,48 €. Následne z dôvodu neplatenia
bola mu od 1. 8. 2013 dočasne prerušená dodávka internetu do bytu. Ani na základe dvoch po sebe
zaslaných výzvach odporca dlh nezaplatil, preto navrhovateľ dňom 13. 1. 2014 odstúpil od zmluvy v
súlade s článkom 17.4 Všeobecných podmienok a žiadal odporcu, aby v lehote 7 pracovných dní zaplatil

dlh a vrátil zapožičaný internetový modem. Odporca dlh neuhradil, modem nevrátil, preto si navrhovateľ
v súlade s bodom 26 Tarify uplatnil nárok za upomienky a úhradu 83 € nevrátenie technického zariadenia
(modemu), čiastku 3,3 € za nevrátenie prepojovacieho kábla ethernet.

Na základe takto vykonaného dokazovania bol posúdený návrh navrhovateľa dôvodný a súd návrhu
vyhovel. Okrem žalovanej sumy priznal odporcovi úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po lehote,
ktorá bola odporcovi uložená na plnenie.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.