Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/802/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911210228
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7911210228.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Union poisťovňa, a.s. Bajkalská
29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, proti povinnému O. D., s.r.o., M.R. E. XXX, XXX XX P., W.:
XX XXX XXX, pre vymoženie 6 213,89 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi
Mihalovi, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, 040 01 Košice, v sume 62,99 Eur v lehote do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k.
23Cb/35/2010-117, 1209204205 zo dňa 25.1.2011, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 074799 * zo dňa 20.7.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Exekútorský úrad Košice.

Oprávnený podaním doručeným súdu dňa 29.8.2013 podal návrh na zastavenie exekúcie voči
povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostivzneníneskoršíchpredpisov.Súdnyexekútorvovecinazákladevýzvysúdupredložil
súdu exekútorský spi a uplatnil si trovy exekúcie v sume 62,99 Eur vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade citovanými zákonnými ustanoveniami súd exekúciu
zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný;
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto6Er/802/2011 - 18

EX 818/2011

- 2 -

postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom a zistil, že exekútor si uplatnil paušálnu
odmenu v celkovej sume 33,19 Eur v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, podľa ktorého, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19
eura.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

Súdny exekútor si uplatnil v súlade s ustanovením § 22 vyhlášky aj hotové výdavky v celkovej sume
19,30 Eur ako poštovné (3 x 1,40 Eur, 7 x 1,30 Eur, 1x 1,50 Eur, 3 x 1,50 Eur - žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený, povinný, exekučný
príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním z účtu v banke, príkaz na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke, upovedomenie o spôsobe vykonanie exekúcie - banky, zo žiadosti o

súčinnosť DÚ a ODI, za doručenie príkazu na odblokovanie účtu v bankách, doručenie návrhu súdu na
zastavenie exekúcie, vrátenie poverenia).

6Er/802/2011 - 19

EX 818/2011

- 3 -Súd exekútorovi zároveň priznal 20 % DPH vo výške 10,50 Eur podľa ustanovenia § 196 Exekučného
poriadku. Súd teda exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej sume 62,99 Eur (33,19 + 19,30 = 52,49
+ 10,50 = 62,98).

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného, nakoľko o zastavení exekúcie súd rozhodol na základe návrhu oprávneného.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).