Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201534
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814201534.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletej S. O. nar. XX.XX. XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh F. W.
nar. XX.XX. XXXX, bytom O. U. XX, za účasti poručníka O. O. O., o zrušenie ústavnej starostlivosti a
zmenu poručníka takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava m e n í rozsudok tunajšieho súdu 7P/45/2013 - 13 zo dňa 28.02. 2013 tak,

že z r u š u j e ústavnú starostlivosť nad maloletou S. O., nar. XX.XX. XXXX a O. O. O. u v o ľ ň
u j e z funkcie poručníka pre maloletú.

Súd maloletej za poručníka u s t a n o v u j e F. W., nar. XX.XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a
povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú, zastupovať maloletú a spravovať jej majetok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletou, O. O. O.
uvoľnil z funkcie poručníka a ju ustanovil za poručníka pre maloletú s tým, že bude zabezpečovať aj
jej osobnú starostlivosť. Svoj návrh odôvodnila tým, že rodičia maloletej zomreli a súd nariadil nad ňou

ústavnú starostlivosť v O. O. O.. Tento domov ustanovil sú aj za poručníka maloletej. Maloletá už tri
roky udržiava vzťah s jej dospelým synom L., ich vzťah sa stal intímnym a maloletá je v 21. týždni
tehotenstva. Jej syn chce uznať otcovstvo voči dieťaťu, ktoré sa im má narodiť. Rozhodla sa preto podať
tento návrh na súd a starať sa o maloletú, ako aj o dieťa, ktoré sa jej má narodiť. S jej návrhom súhlasí
aj jej manžel. Poukázala na to, že ich vzájomný vzťah s maloletou je veľmi dobrý, maloletá jej povedala,
že ju považuje za svoju mamu. Maloletá navštevuje 2. ročník strednej školy a ona má záujem na tom,

aby štúdium riadne ukončila. Podmienky a predpoklady pre starostlivosť o maloletú a pre výkon funkcie
poručníka má vytvorené. Žije v usporiadanom manželstve a s manželom sa starajú o dve maloleté deti.
V ich domácnosti býva aj dospelý syn L.. Bývajú v rodinnom dome, kde vytvoria podmienky pre maloletú
a jej dieťa. Dobrý je aj vzťah medzi jej deťmi a maloletou. Aj súdom ustanovený poručník maloletej s
jej rozhodnutím súhlasí. Maloletá so svojou starou mamou nie je v kontakte, stará mama ju odmieta.
Maloletá v jej domácnosti trávi víkendy aj prázdniny. Odkedy je maloletá tehotná, nie je v kontakte ani
so svojím bratom.

Poručníkmaloletejsnávrhomsúhlasil.Poukázalnato,ženavrhovateľkadokážezabezpečiťstarostlivosť
o maloletú a bude riadne vykonávať aj práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie poručníka. Maloletá
majetok nemá a po rodičoch nepoberá ani sirotský dôchodok. Kontakt maloletej s priateľom L. W. bolzo začiatku obmedzený, neskôr sa zintenzívnil a z ich vzťahu očakáva narodenie dieťaťa. Maloletá má
aj pravidelnú školskú dochádzku, učí sa priemerne a má predpoklady štúdium ukončiť. Maloletá chodí
na víkendové pobyty do rodiny navrhovateľky.

Zo spisu tunajšieho súdu 7P/45/2013 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 28.02. 2013 bola nariadená
ústavná starostlivosť nad maloletou v Detskom domove Dobšiná. Týmto rozsudkom súd uvoľnil Q. O.
- starú matku z funkcie poručníka a maloletej za poručníka ustanovil O. O. O.. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 29.03. 2013.

Zo správy od Detského domova Dobšiná súd zistil, že maloletá navštevuje 2. ročník SOŠ obchodu a
služieb v Rožňave, jej študijné výsledky sú priemerné, učí sa samostatne ale nie dôkladne. Do kolektívu

samostatnej skupiny sa v detskom domove adaptovala bez problémov, vrúcny vzťah má vytvorený s
krstnou mamou, žijúcou v Dobšinej a občas ju navštevuje aj brat. Pravidelný telefonický a osobný kontakt
udržiava aj s priateľom. Je tehotná v IV. mesiaci tehotenstva a jej zdravotný stav je dobrý. Navrhovateľka
sa rozhodla zabezpečiť vhodné podmienky pre založenie rodiny maloletej a svojho syna.

Podľa správy od SOŠ obchodu a služieb Rožňava, maloletá navštevuje 2. ročník študijného odboru

hotelová akadémia a dosahuje priemerný prospech. V I. polroku školského roka 2013/2014 jej bolo
udelené pokarhanie riaditeľom školy za nevhodné správanie a nedôsledné plnenie si povinností v škole.

Podľa správy od Mestského úradu Dobšiná, navrhovateľka pracuje ako predavačka a žije v spoločnej
domácnosti so svojím manželom. Spoločne zabezpečujú starostlivosť o dcéry G. a H.. Starostlivosť o
deti je na dobrej úrovni. V ich domácnosti býva aj ich slobodný syn L., ktorý je samostatne hospodáriaci

roľník. Rodina býva v dvojizbovom rodinnom dome na uvedenej adrese.

ZosprávyodÚradupráce,sociálnychvecíarodinyRožňavasúdzistil,žemaloletánaprostredievústave
saadaptovalabezproblémovaspriateľomL.W.udržiavakontaktajpočasústavnejstarostlivosti.Počas
pobytu mimo detského domova došlo k jej otehotneniu. Jej priateľ žije v domácnosti svojich rodičov,
ktorí mu pomáhajú a sú ochotní poskytnúť podmienky vo svojom rodinnom dome pre syna a maloletú

a ich spoločné dieťa. Navrhovateľka žije v usporiadanom vzťahu a je zamestnaná. Starajú sa o dve
maloleté deti G. a S.. Maloletá má vytvorený pozitívny vzťah ku všetkým členom rodiny svojho priateľa,
túži odísť z detského domova a na príchod dieťaťa sa chce spoločne so svojím priateľom pripravovať v
jeho rodinnom prostredí. Bude sa naďalej pripravovať aj na budúce povolanie na doterajšej škole, ktorá
je ochotná jej vytvoriť podmienky pre individuálny vzdelávací plán.

Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletej navrhol návrhu navrhovateľky v celom
rozsahu vyhovieť s poukazom na tehotenstvo maloletej a na to, že v súčasnej dobe je prioritou jej
príprava na budúce materstvo v rodinnom prostredí.

V zmysle ustanovenia § 55 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd zruší ústavnú starostlivosť
najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, alebo do pestúnskej

starostlivosti, alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

V zmysle ustanovenia § 56 ods. 1,2,3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak obaja rodičia maloletého
dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich
rodičovských práv a povinností, alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd
ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a

spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa
osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.Z prevedeného dokazovania vyplýva, že obidvaja rodičia maloletej zomreli. Právoplatným rozsudkom
tunajšieho súdu bola nad ňou nariadená ústavná starostlivosť v O. O. O. a súd aj za poručníka maloletej
ustanovil tento detský domov. Už v čase, keď súd nariaďoval ústavnú starostlivosť, maloletá udržiavala

známosť s terajším priateľom, čo bolo aj jedným z dôvodov, prečo sa o ňu nechcela starať stará matka,
ktorá bola aj uvoľnená z funkcie poručníka. Túto známosť maloletá aj naďalej udržiava, ale ako vyplýva z
prevedeného dokazovania, ústavný poriadok detského domova neporušuje a pripravuje sa aj na budúce
povolanie na strednej odbornej škole. Zo vzťahu maloletej s priateľom však sa má narodiť dieťa, keď
maloletá je v IV. mesiaci tehotenstva. Maloletá rodinu svojho priateľa často navštevuje, trávi tam najmä

víkendy a preto sa medzi ňou a navrhovateľkou, ale aj ostatnými členmi rodiny vytvoril dobrý vzájomný
vzťah. Navrhovateľka sa preto rozhodla podať tento návrh na súd a starať sa o maloletú, ako aj o
dieťa, ktoré sa jej má narodiť. Podľa názoru súdu bude v záujme maloletej, keď jej starostlivosť bude
zabezpečovať navrhovateľka, ktorá má na to vytvorené všetky podmienky a predpoklady. Preto súd jej
návrhu vyhovel, zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletou a O. O. O. uvoľnil aj z funkcie poručníka pre
maloletú. Súd maloletej za poručníka ustanovil navrhovateľku, ktorá okrem toho, že ju bude zastupovať

a spravovať jej majetok namiesto jej nebohých rodičov bude sa o ňu aj osobne starať aj do dovŕšenia
jej plnoletosti.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa

účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.