Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/11/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712200683
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712200683.7
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom v
Bratislave, Trnavská cesta 82, IČO: 36 613 843, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcom I/ Ľ.V. Š.,
bytom L., G. V. XXXX/XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Ulianko & Holčík, s. r. o., so sídlom
vo Zvolene, Nám. SNP 41, IČO: 36 856 517, II/ F. H., bytom G. G., N. XX, zastúpenej advokátom JUDr.
Evaristom Zuzinom, Advokátska kancelária Banská Bystrica, Horná 65/A a III/ K. Q., bytom G. G., Z.
XX, zastúpeného Centrom právnej pomoci, so sídlom v Bratislave, Nám. Slobody 12, IČO: 30 798 841,
Kancelária Banská Bystrica, Trieda SNP 75, o zaplatenie 2.073,58 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov
konania, takto
r o z h o d o l :
Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi I/ Ľ. Š. trovy prvostupňového a druhostupňového
konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 831,48 Eur na účet právneho zástupcu odporcu I/
Advokátska kancelária Ulianko & Holčík, s. r. o., Zvolen, Nám. SNP 41, číslo účtu 4005960228/7500,
VS: 201227, účet vedený v Československej obchodnej banke, a. s., pobočka Zvolen, a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporkyni II/ F. H. trovy prvostupňového a druhostupňového
konania vo výške 1.128,56 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 124 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 1.004,56 Eur na účet právneho zástupcu odporkyne II/: JUDr. Evarist Zuzan,
advokát, Banská Bystrica, Horná 65A, číslo účtu 2622757357/1100, účet vedený v Tatrabanke, a. s.,
Banská Bystrica a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi III/ trovy prvostupňového a druhostupňového
konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 279,72 Eur na účet Centra právnej pomoci, číslo
účtu: 7000245405/8180, VS: 103193612 a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom č. k. 11C/11/2012-213 zo dňa 28. 2. 2013,
ktorým návrh navrhovateľa proti odporcom I/, II/ a III/ v plnom rozsahu zamietol. Rozhodnutie o trovách
konania vyhradil na rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Na odvolanie
navrhovateľa Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 16Co/66/2013-279 zo dňa 19. 12. 2013
rozsudok okresného súdu potvrdil. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 2. 2014.
Odporca I/ si uplatnil trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 666,03 Eur + 20 % DPH,
teda vo výške 841,38 Eur.Odporca II/ si uplatnil trovy konania vo výške 1.229,21 Eur a to 124 Eur z titulu zaplateného súdneho
poplatku za podaný odpor a 921,01 Eur + 20 % DPH, spolu 1.105,21 Eur z titulu trov právneho
zastúpenia.
Centrum právnej pomoci ako právny zástupca odporcu III/ si uplatnilo trovy právneho zastúpenia vo
výške 279,72 Eur.
Podľa § 137 O. s. p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.
Podľa § 149 ods. 2 O. s. p., ak ide o zastupovanie na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci,
náhradu trov práv neho zastúpenia upravuje osobitný predpis.
Podľa § 12, ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi,
ak centrum zastupuje oprávnenú osobu pred súdom, patrí mu náhrada výdavkov vrátane odmeny podľa
osobitného predpisu; ustanovenie § 15 ods. 1 sa použije primerane.
Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z., ak súd prizná oprávnenej osobe náhradu trov konania,
nemôže oprávnená osoba v rozsahu pohľadávky na náhrade trov právneho zastúpenia s pohľadávkou
nakladať; to neplatí vo výške, v ktorej advokátovi oprávnená osoba uhradila finančnú účasť podľa § 6a
ods. 4.
Súd priznal odporcovi I/ trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia za 7 úkonov právnej služby,
jeden úkon 91,29 Eur a to: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia (dňa 6. 3. 2012), 2/ písomné podanie na
súd - odpor proti PR (zo dňa 8. 3. 2012), 3/ písomné podanie na súd - vyjadrenie (zo dňa 14. 6. 2012), 4/
účasť na pojednávaní dňa 20. 7. 2012, 5/ písomné podanie na súd - vyjadrenie dňa 6. 9. 2012, 6/ účasť
na pojednávaní dňa 28. 2. 2013, 7/ vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 14. 5. 2013 + režijný paušál 5 x á
7,63 Eur, 2 x 7,81 Eur spolu odmena za úkony vo výške 639,03 Eur, režijný paušál vo výške 53,77 Eur,
trovy konania vo výške 692,90 Eur + 20 % DPH, trovy konania celkom vo výške 831,48 Eur.
Súd priznal odporkyni II/ trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia za 8 úkonov právnej služby,
jeden úkon 91,29 Eur a to: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia (zo dňa 12. 3. 2012), 2/ písomné podanie
- odpor (zo dňa 12. 3. 2012), 3/ vyjadrenie k vyjadreniu odporcov (zo dňa 6. 6. 2012), 4/ účasť na
pojednávaní dňa 20. 7. 2012, 5/ porada s klientom dňa 21. 8. 2012 - 2/3-iny základnej sadzby tarifnej
odmeny v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky (t. j. 60,86 Eur), 6/ písomné podanie - vyjadrenie k tvrdeniam
účastníkov (zo dňa 21. 8. 2012), 7/ účasť na pojednávaní dňa 28. 2. 2013, 8/ vyjadrenie k odvolaniu
dňa 10. 5. 2013, režijný paušál 6 x 7,63 Eur, 2 x 7,81 Eur, trovy konania z titulu právneho zastúpenia vo
výške 761,29 Eur + 20 % DPH, trovy konania celkom vo výške 913,55 Eur.
SúdprávnemuzástupcoviodporkyneII/nepriznalodmenuzauplatnenýúkon-účasťnapojednávanídňa
19. 12. 2013, na ktorom sa vyhlásilo rozhodnutie, nakoľko zo zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudkuzo dňa 19. 12. 2013 bolo zistené, že na verejné vyhlásené rozsudku sa nedostavil žiaden z účastníkov,
ani právni zástupcovia.
Súd ďalej priznal odporkyni II/ náhradu hotových výdavkov za cestovné uplatnené právnym zástupcom
odporcuII/osobnýmmotorovýmvozidlomŠkodaFabiadňa20.7.2012,BanskáBystrica-Zvolenaspäť,
2 x 21,1 km x 7,2 l/100 km x 1,511 Eur/l, náhrada za opotrebenie 0,18 Eur, spolu 12,19 Eur a dňa 28. 2.
2013 Banská Bystrica - Zvolen a späť, 2 x 21,1 km x 7,2 l/100 km x 1,513 Eur/l, náhrada za opotrebenie
0,18 Eur, spolu 12,20 Eur; spolu cestovné vo výške 24,39 Eur + 20 % DPH, t. j. spolu 29,28 Eur.
Podľa § 15 písm. b) a § 17 ods. 1 vyhlášky priznal súd odporkyni II/ aj trovy právneho zastúpenia za
náhradu za stratu času za cestu na pojednávanie dňa 20. 7. 2012 za dve polhodiny x 12,71 Eur, t. j.
25,42 Eur a za cestu na pojednávanie Banská Bystrica - Zvolen a späť dňa 28. 2. 2013 za dve polhodiny
x 13,01 Eur, t. j. 26,02 Eur, spolu náhrada za stratu času vo výške 51,44 Eur + 20 % DPH, t. j. spolu
61,73 Eur.
Súd teda priznal odporkyni II/ náhradu trov konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 1.004,56
Eur a 124 Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku, trovy konania celkom vo výške 1.128,56 Eur, ktoré
trovy konania je navrhovateľ povinný uhradiť odporkyni II/ F. H. na účet právneho zástupcu odporkyne II/:
JUDr. Evarist Zuzan, advokát, Banská Bystrica, Horná 65A, číslo účtu 2622757357/1100, účet vedený
v Tatrabanke, a. s., Banská Bystrica a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
SúdpriznalodporcoviIII/náhradutrovkonaniaztitulutrovprávnehozastúpeniaCentromprávnejpomoci
a to: paušálnu odmenu vo výške 200 Eur v zmysle § 14a ods. 2, písm. a) vyhlášky, režijný paušál za
úkony: prevzatie a príprava zastúpenia, pojednávanie dňa 20. 7. 2012, podanie na súd zo dňa 15. 6.
2012, písomné podanie na súd zo dňa 8. 8. 2012, pojednávanie dňa 28. 2. 2013 (4 x 7,63 Eur, 1 x 7,81
Eur), t. j. 38,33 Eur. Ďalej súd priznal náhradu hotových výdavkov podľa § 15, písm. a) a b) vyhlášky -
cestovné na pojednávanie dňa 28. 2. 2013 v sume 2,36 Eur, čo je cestovné SAD z Banskej Bystrice do
Zvolenaaspäťanáhraduzastratučasuzacestunapojednávaniedňa28.2.2013vsume39,03Eurza3
začaté polhodiny; trovy konania celkom vo výške 279,72 Eur, ktoré trovy konania je navrhovateľ povinný
uhradiť odporcovi III/ na účet Centra právnej pomoci, číslo účtu: 7000245405/8180, VS: 103193612 a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 4 vyhotoveniach. Odvolaniu
môže vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.