Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2Er/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414200396
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5414200396.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom v
Bratislave, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: U. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom T. O., O., O.. U. XXX/XX, zomr. XX.XX.XXXX, v exekučnom konaní o vymoženie 73,60 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Gallovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekučného konania, ktoré sa dňa 24.01.2014 začalo u súdneho exekútora
Mgr. Juraja Galla, oprávnený žiadal vykonať exekúciu voči povinnému pre vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 73,60 eur s príslušenstvom. Dňa 31.01.2014 tunajší súd poverením č. 5503
041516 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Dňa 10.10.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v ktorom okrem iného súdny exekútor uviedol, že dedičské
konanie proti poručiteľovi - povinnému bolo zastavené pre nemajetnosť. Náhradu trov exekúcie si súdny
exekútor neuplatnil.

Z uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 4D/122/2012, IDnot 2/2013 mal súd preukázané, že
povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným

u súdneho exekútora.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti -
Exekučný poriadok (ďalej už len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods.4 prvá veta Zákona č.99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku (ďalej už len
„O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia

predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inakPodľa ustanovenia § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže vo veci konať (podmienky konania).

Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé, ods. 2 veta prvá, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 82 ods. 1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Oprávneným označený povinný nemal v čase začatia exekučného konania spôsobilosť byť účastníkom
konania (zomrel dňa 30.11.2012), čo mal súd preukázané z uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín o
zastavenídedičskéhokonania.Nedostatoktejtospôsobilostinastranepovinnéhovčasezačatiakonania

je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pri zistení ktorého súd exekúciu zastavil v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, rozhodol súd tak, ako
je uvedené v treťom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e

odvolanie vždy p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.