Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/116/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010287

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.06.2012

r o z h o d o l :

U. L. V., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E. K. K. Č.. XXX, U.. Z. G. E., Ž., G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

tento koncom mesiaca december roku 2010 vo Z. G. E., po vzájomnej ústnej dohode s M. C., od toho
odkúpil osobné motorové vozidlo značka Q. Q. X,N..Č.. Z. - XXX K., M. Y. za dohodnutú cenu X.XXX,-

Eur, pričom pri prebraní vozidla, tomuto hneď na mieste vyplatil sumu X.XXX,- Eur, ďalších XXX,- Eur
vyplatil o mesiac neskôr a zvyšnú sumu X.XXX,- Eur, ktorú mal vyplatiť podľa dohody do konca mesiaca
január 2011 v tejto lehote nevyplatil, až po opakovaných výzvach mu dňa22.12.2011 vyplatil sumu XXX,-
Eur a následne dňa 09.02.2012 mu vyplatil ďalšiu sumu XXX,-Eur, pričom už pri uzatváraní ústnej
dohody o kúpe vozidla vedel, že celú cenu vozidla neuhradí, čím týmto konaním poškodenému M. C.,
G.. XX.XX.XXXX K. K. XXXX, Z. G. E., A. Š. Z. Z. XXX,- N.,

t e d a

na škodu cudzieho majetku sebe obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 ( jedného ) roka.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného uhradiť poškodenému M. C., G..
XX.X.XXXX Š. Z. Z. XXX,-N..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.