Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2013

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9513100149
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: vladimir peteja

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2013:9513100149.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Vladimír Peteja, v trestnej veci proti O.

B., obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods.1
Trestného poriadku, dňa 25. septembra 2013 takto

r o z h o d o l :

O. B.,

(rodné priezvisko B.)

nar. XX. XX. XXXX v L., trvalé bydlisko L., Q. XXX/XX, slobodná, národnosti slovenskej, t. č. v mieste
prechodného bydliska bez prihlásenia K., I.. X. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 30.10.2012 v čase medzi 12.37 h a 12.53 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých C.. G. Y.,
ktorásanachádzavbudovepoliklinikyT.naY.A.Č..XvL.,vsúvislostisobstarávanímvecivšeobecného
záujmu poskytla C.. G. Y. finančný úplatok vo výške 5,- Eur a sľúbila mu ďalší finančný úplatok

slovami : „Ja Vám dám peňáze... Prisám bohu, že Vám dám hneď, jak dostanem ... na druhý mesác
už ... Ale brat dostane, to si odložím tie peňáze ja, aby som Vám mohla vyplatiť ... Šak viete, že Vám
dám...“, a to za to, že jej C.. G. Y. na základe jej žiadosti bez lekárskeho vyšetrenia a na základe fiktívne
stanovenej diagnózy vystavil potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti, ďalej bez prítomnosti a
bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukazy o
trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti jej synovi, I. B., L.. XX.XX.XXXX, ktoré slúžia ako podklad na
vyplatenie dávok, ktorých plnenie si O. B. a I. B. následne uplatnili na Odbore sociálnych vecí a rodiny

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Š. P. Č.. XX, L.,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

č í m s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu

jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým
sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie.Späťvzatímobžalobysatrestnýrozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.