Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/1093/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413215879
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413215879.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO 35 807 598, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, konajúca prostredníctvom konateľa
JUDr. Martina Máčaja, advokáta, Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, IČO 31 815 138, proti povinnému: F.
P.Á., R..Č.. XXXXXX/XXXX, Q. XXX, Q., vedenej pod sp. zn. EX 14487/13 súdnym exekútorom: JUDr.
Rudolf Krutý, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 1 648,83 eur

s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
23,52 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 18.07.2013 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade

exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská
rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO 35 922 761, spis. zn. SR 10555/11 zo dňa
02.03.2012,nazákladektoréhobolpovinnýzaviazanýplniťoprávnenémupohľadávkuvovýške1648,83
eur s príslušenstvom. V návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený žiadal, aby súdny exekútor vo veci
vykonal exekúciu na vymoženie istiny vo výške 1 648,83 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške
0,25% denne z dlžnej sumy od 12.08.2011 do zaplatenia, zákonným úrokom vo výške 6% ročne z dlžnej

sumy od 28.09.2011 do zaplatenia, trov konania vo výške 382,55 eur a trov exekúcie oprávneného vo
výške 208,54 eur.

Súd uznesením č.k. 5Er/1093/2013-16 zo dňa 11.12.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti tomuto uzneseniu sa odvolal oprávnený a Krajský súd
v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 26.09.2014 uznesenie okresného súdu potvrdil.

Súdvyzvalsúdnehoexekútoranaoznámenie,čisiuplatňujetrovyexekučnéhokonaniaasúdnyexekútor
doručil súdu odpoveď na výzvu, v ktorej si uplatnil trovy vo výške 23,52 € vrátane DPH.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 47 ods. 3 a podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a

súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania vo výške 23,52 eur vrátane DPH (16,60
€ odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice; 3 € poštovné; 3,92 € DPH).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).