Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/163/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411209344
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411209344.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom
Grösslingova 77, Bratislava, IČO: 31 351 026 proti odporcovi: 1. J. Š., bytom B. XX, Bratislava, 2. L.. W.
Š., bytom B. XX, Bratislava, 3. L. Š., bytom B. X, Bratislava, zastúpený: JUDr. Martin Marko, advokát,
so sídlom Budatínska 47, Bratislava o zaplatenie 3.090,44 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 178,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia daňovému úradu.

Odporcovia v 1., 2., 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
konania v sume 6,70 eura do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 16.6.2011 domáhal, aby súd zaviazal odporcov na zaplatenie sumy

3.090,44 eura s príslušenstvom, titulom nesplatenia úveru poskytnutého odporcovi v 1 rade na základe
úverovej zmluvy. Od odporcov v 2. a 3. rade sa domáhal zaplatenia žalovanej istiny, titulom ich
ručiteľského záväzku.

Písomným podaním zo dňa 2.6.2014 vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu s odôvodnením, že
na účte povinného došlo k úplnému splateniu dlžnej sumy t.j. istiny s príslušenstvom. Zároveň žiadal o
vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľaduna to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 185 eur. Vzhľadom na späťvzatie návrhu pred
prvým pojednávaním mu súd v zmysle cit. zákona vrátil krátený súdny poplatok v sume 178,30 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko odporcovia zavinili späťvzatie dôvodne podaného návrhu, súd ich zaviazal na zaplatenie
náhrady trov konania navrhovateľovi v celkovej sume 6,70 eura, o ktorú bol krátený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský

súd v Bratislave, písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3)uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)