Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207977
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714207977.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky B. I., R. C. XXX, proti odporcovi H. I., v konaní o
určenie manželského výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

podanie o d m i e t a .

Náhradu trov konania navrhovateľke n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 2.7.2014 domáhala, aby jej odporcom bolo poskytnuté

výživné, pretože nemá iný príjem a je v hmotnej núdzi.

Pretoženávrhneobsahovalvšetkypodstatnénáležitostiprevydanierozhodnutiavoveci,súduznesením
zo dňa 23.7.2014, ktoré bolo doručené navrhovateľke dňa 18.8.2014, tejto uložil jeho opravu a doplnenie
v stanovenej lehote, pričom zároveň špecifikoval, v ktorej časti má dôjsť k oprave a doplneniu. V súdom
určenej lehote oprava vykonaná nebola.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /O. s. p./, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné.

Podľa § 79 ods. 1 O. s. p. prvá a druhá veta, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,

bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Občianske súdne konanie, predovšetkým sporové konanie sa začína na návrh. Existencia riadneho
žalobného návrhu je základnou podmienkou pre začatie konania. Každé podanie, ktoré je adresované
súdu, musí spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou požiadavkou na formu a

obsah podania je, aby malo náležitosti predpísané zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje
a vyžaduje. Ak podanie nemá predpísané osobitné náležitosti, potom sa jeho správnosť, úplnosť
a zrozumiteľnosť posudzuje podľa konkrétnych okolností veci, ktorej sa podanie týka a v súlade s
minimálnym štandardom náležitostí každého podania tak, ako sú uvedené v § 42 ods. 3 O.s.p. Pri
takomto podaní sa skúma predovšetkým jeho úplnosť a zrozumiteľnosť. Neopravenie alebo nedoplnenie

petitu, prípadne nedostatočné rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní
pokračovať. Súd spravidla odmietne návrh bez toho, aby musel opakovať výzvu a poučovať o ďalšej
oprave alebo doplnení .(Mazák, J. a kol., Komentár k Občianskemu súdnemu poriadku).

Predmetom každého civilného procesu je procesný nárok vymedzený navrhovateľom a tvorí ho žalobný
petit a základ žaloby, t. j. právne relevantné skutočnosti, na ktorých navrhovateľ zakladá svoj nárok.
Súd vzal za preukázané, že ani po výzve navrhovateľke a poskytnutia primeranej lehoty táto výzvu

rešpektovala.

Navrhovateľ svoje podanie v súdnom konaní nedoplnil tak, aby súd mohol o ňom rozhodnúť.
Predovšetkým návrh na začatie konania musí obsahovať žalobný petit, teda návrh ako má súd
rozhodnúť, s uvedením na aké konanie má súd zaviazať, koho zaviazať, prípadne na akú sumu. Ďalej
v návrhu absentuje zdôvodnenie nároku, ktorý je požadovaný v tomto konaní. Keďže podanie naďalej

vykazuje také podstatné vady, ktoré nemožno odstrániť činnosťou súdu, a bez náležitého doplnenia
zákonných náležitostí súd o takomto návrhu nemôže ďalej konať, musí tento odmietnuť. Odmietnutie
návrhu nebráni navrhovateľke, aby sa na súd obrátila s novou žalobou, ktorá už bude obsahovať všetky
podstatné náležitosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
Občianskeho súdneho poriadku uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.