Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/138/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708203918
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6708203918.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko a.s., IČO: 35 697 270. so
sídlom Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, proti povinnému W. Č., C.. XX.XX.XXXX, S. L., N. B. XXX,
vedenej pod zn. EX 480/08 súdnym exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad
Zvolen, so sídlom Francisciho 1044/6, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 464,28 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 02 0797 zo dňa 21.04.2008 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Andreu Cimermanovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 6Cb/58/2006-51 zo dňa

23.04.2007.

Oprávnený svojim návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 19.07.2012, navrhol zastaviť exekúciu.
Postúpený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie bol Okresnému súdu Zvolen doručený dňa
30.07.2012.

Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 Exekučného poriadku.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor od oprávneného v
predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.

Oprávnený spolu s návrhom na zastavenie exekúcie, požiadal aj o vrátenie originálu exekučného titulu.

Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrení potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).Podľa § 180 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy sa prílohami rozumejú originály alebo úradne overené
kópie listinných dôkazov, najmä sobášny a rodný list. Po právoplatnom skončení veci sa prílohy vrátia

osobám, ktoré ich predložili.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že exekučný titul, nie je možné vrátiť, nakoľko nie je prílohou
návrhu, ale neoddeliteľnou súčasťou návrhu, bez ktorej by nebolo možné začať exekučné konanie a
teda nie je možné vyhovieť návrhu oprávneného a vydať mu originál exekučného titulu, ktorý tvorí
neoddeliteľnú súčasť súdneho spisu.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie podľa § 202 nie je prípustné podať odvolanie, avšak
podľa§374ods.3vetaprváatretiaO.s.p.,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách exekúcie je odvolanie prípustné. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané

a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).