Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, November 22, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/191/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313011136
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313011136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 22.11.2013

tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

A. J., narodená XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom G.-

K. nad G., ul. G. č. XXX/XX, prechodne bez

prihlásenia Y., D. XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

v dôsledku porušenia ustanovenia § 22 odsek 6 zákona č. 39/2007 Z.z. o veterinárnej starostlivosti
tým, že ako vlastník zvieraťa nezabezpečila opatrenia na zabránenie úteku zvieraťa, následkom čoho v
presne nezistenom čase a z doposiaľ nezistených príčin došlo z objektu bývalého poľnohospodárskeho

družstva Hronovce k úteku jej patriacich troch koní, pričom dňa 30.09.2012 asi o 05.10 h na ceste I/76
v km 29,2 medzi obcami Hronovce a Želiezovce došlo k zrážke medzi osobným motorovým vozidlom
zn. Škoda Octavia EČ: LV-XXX/DP, ktoré viedol majiteľ F. K. v smere od obce Hronovce na Želiezovce
a koňom s mikročipom č. 70309610010496, majiteľkou ktorého bola obvinená A. J. tým spôsobom,
že poškodenému F. K. po prejdení miernej pravotočivej zákruty na rovnom úseku cesty náhle z prvej
priekopyvybeholdojazdnejdráhyuvedenýkôňapoškodenývzhľadomkukrátkejvzdialenostinedokázal
vozidlo zabrzdiť, po zrážke kôň bol vymrštený cez čelné sklo a strechu do vnútra vozidla, následne
spadol na vozovku, kde zostal v ľavej časti vozovky ležať uhynutý, vozidlo bolo po zrážke odhodené do

pravej priekopy, pokračovalo v jazde cca 230 m, kde narazilo do stromu, poškodený F. K. pri zrážke
utrpel zmliaždenie mozgu v dôsledku zlomeniny lebečnej klenby a spodiny, na následky ktorých dňa
30.09.2012 o 07.40 h v NsP Levice zomrel,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

2 3T 191/13t ý m s p á c h a l a

- prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného

zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 3

/ tri / roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenej nahradiť poškodeným
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. krajská pobočka Nitra, Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO 35 937

874 spôsobenú škodu vo výške 136,41.-eur a F. K., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Z. X., ul. Z. XX/
XX, okres P., spôsobenú škodu vo výške 794,38.-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného F. K., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Z.
X., ul. Z. XX/XX, okres P. odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 191/2013. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

3 3T 191/13Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.