Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712010659
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712010659.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Martin Kollár, dňa 21.01.2014, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému E. C., G.. XX.XX.XXXX, pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. poriadku
s ch v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi obžalovaným
E. C., G.. XX.XX.XXXX Z. K. K., E. K. K. K., W. Č.. XXXX/X, O. K. K. K., B. Č.. XX

zastúpený obhajcom JUDr. Petrom Bacíkom , advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Banskej
Bystrici, Skuteckého č. 12
a poškodenými
X/ Q. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A., P. Č.. XXX/XX, U.. J.
X/ M. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A., P. Č.. XXX/XX, U.. J.
spočívajúci v tom, že obvinený dňa 05.04.2013 zložil na účet Okresného súdu Zvolen peňažnú sumu

120,- Eur určenú na všeobecne prospešné účely a to v jednej polovici štátu na pomoc poškodeným
trestnou činnosťou podľa osobitného zákona a v druhej polovici pre Nadáciu pre deti Slovenska,
Heydukova č. 3, 811 08 Bratislava, IČO: 31 753 833, číslo účtu: 1169 960 001/ 1111 a
súčasne z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obvinenému E. C., G.. XX.XX.XXXX Z. K. K., E. K. K. K.,
W. Č.. XXXX/X, O. K. K. K., B. Č.. XX, stíhaného pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona,

ktorého sa dopustil tak,
že
v presne nezistený deň v mesiaci január 2011 v meste A., U. J. v byte na ulici P. Č.. XX ako
osoba splnomocnená konať v mene spoločnosti Stoltek, s.r.o., Kynceľová č. 41, Banská Bystrica,
IČO: 43 841 040 dohodol s Q. A., G..XX.XX.XXXX, E. K. P. Č.. XXX/XX, A., U.. J. zákazku na
zhotovenie kuchynskej linky za celkovú sumu 1.241,- Euro najneskôr do začiatku marca 2011, pričom

dňa 01.02.2011 prostredníctvom svojej družky L. E. O. U. Q. A. zálohu vo výške 650,- Euro, avšak
v skutočnosti zákazku nemienil zrealizovať, peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím poškodenú Q. A.
uviedol do omylu a Q. A. a M. A.C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. Č.. XXX/XX, A., U.. J. spôsobil škodu
vo výške 650,- Euro.
keďže vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obžalovaného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje súd takýto

spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Zvolene podala na tunajší súd dňa 06.09.2012 pod sp. zn.
3Pv/212/11-22 obžalobu na obvineného E. C., prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona na tom
skutkovom základe, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia. Z obsahu trestného spisu predloženého
spolu s podanou obžalobou vyplýva, že k veci bol vypočutý obvinený, svedkovia, poškodení a boli
zaobstarané listinné dôkazy k osobe obvineného.

Súd vo veci rozhodol trestným rozkazom sp. zn. 3T 163/2012-107 zo dňa 17.09.2012, proti ktorému
podal v zákonnej lehote obvinený odpor. Hlavné pojednávanie v danej trestnej veci nariadené dňa09.10.2013 bolo následne po prednesení obžaloby odročené za účelom konania o zmieri, s čím súhlasili
poškodení Q. A. Q. M. A., a taktiež obvinený a aj jeho právny zástupca.
Z uvedeného dôvodu bola táto trestná vec v zmysle zákona č. 550/2003 Z.z. o probačných a mediačných

úradníkoch postúpená príslušnému mediačnému úradníkovi na vykonanie mediácie, t.j. mimosúdne
riešenie sporu, s čím obvinený, jeho obhajkyňa i poškodení súhlasili.
Obvinený v rámci mediácie prehlásil, že spáchal skutok, za ktorý je v danej trestnej veci stíhaný,
svoje konanie úprimne oľutoval a poškodeným Q. A. Q. M. A. sa ospravedlnil. Toto vyhlásenie vykonal
slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Probačný a mediačný úradník oboznámil príjmový pokladničný

doklad zo dňa 29.03.2012 o uhradení časti škody poškodeným Q. A.C. Q. M. A. vo výške 300,- Euro a
o uhradený zvyšnej časti škody poškodeným vo výške 350,- Euro zo dňa 02.04.2013.
Obvinený zložil dňa 05.04.2013 do pokladne tunajšieho súdu peňažnú sumu 120,- Eur určenú na
všeobecne prospešné účely, z ktorej 50 % bude poukázaných štátu na peňažnú pomoc poškodeným
podľa osobitného zákona a druhých 50 % pre Nadáciu pre deti Slovenska, Heydukova č. 3, 811 08
Bratislava, IČO: 31 753 833, číslo účtu: 1169 960 001/ 1111 .

Z dôkazov zhromaždených k osobe obžalovaného súd zistil, že obžalovaný je rozvedený, má dve deti,
zamestnaný je v spoločnosti Stoltek s.r.o., Banská Bystrica, . Z miesta bydliska bližšie hodnotený nie
je. Doposiaľ nebol priestupkovo riešený ani súdom potrestaný. Súdne trestaný bol 1.krat, pričom sa na
neho hľadí, ako keby nebol odsúdený.
Pred uzavretím zmieru mediačný úradník v zmysle § 221 až 227 Tr. poriadku poučil obžalovaného a

poškodenýchoichprávach,podstateinštitútuzmieruaodôsledkochschváleniazmieru.Dňa16.10.2013
bol pred mediačným úradníkom uzatvorený zmier medzi obvineným E. C. a poškodenými Q. A. Q. M. A...
Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods.1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov môže súd so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejnýzáujem,naosobuobvinenéhoanajehoosobnéamajetkovépomerypovažujesúdtakýtospôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
Podľa § 224 Tr. poriadku, peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely možno určiť obciam
a iným právnickým osobám so sídlom na území Slovenskej republiky, na financovanie vedy, vzdelania,

kultúry, školstva, požiarnej ochrany, podporu a ochranu mládeže, sociálne, zdravotnícke, ekologické,
humanitárne, charitatívne účely, registrovaným cirkvám a náboženským spoločnostiam, športovým a
telovýchovným spoločnostiam , ako aj štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona.
Podľa ods. 2 tohto ustanovenia z peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely musí obvinený
určiť aspoň 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona .

Vzhľadom ku všetkým uvedeným skutočnostiam súd dospel k záveru, že v predmetnom skutku, pre ktorý
je obvinený stíhaný, možno dôvodne vidieť prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona. Zhromaždené
dôkazy, ich kvalita a množstvo umožňuje súdu urobiť správne a úplné skutkové zistenie, že obvinený
sa svojím konaním na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že poškodených Q. A. Q. M. A. uviedol do
omylu a spôsobil tak na majetku poškodených malú škodu.

Za prečin podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, zákon ustanovuje trest odňatia slobody až na 2 roky. Ide
teda o trestné činy, pri ktorých možno podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku rozhodnúť o schválení zmieru,
pretože horná hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje päť rokov. Súd považoval za splnené i ďalšie
predpoklady stanovené pre tento spôsob vybavenia veci. Obvinený urobil pred mediačným úradníkom
vyhlásenie o spáchaní skutku, pre ktorý je stíhaný, jeho konaním vznikla poškodeným Q. A. Q. M. A.

škoda vo výške 650,- Euro, ktoré obžalovaný v plnej výške poškodeným uhradil. Do pokladne tunajšieho
súdu zložil obvinený na účet Okresného súdu Zvolen peňažnú sumu 120,- Eur určenú na všeobecne
prospešné účely. Uvedenú sumu možno pokladať za primeranú vo vzťahu k závažnosti spáchaného
skutku, ako aj k osobným, rodinným a majetkovým pomerom obvineného. Súd nezistil žiadny dôvod, prektorý by takéto plnenie mohol považovať za zrejme neprimerané závažnosti spáchaného trestného činu.
Obvinený doposiaľ nebol priestupkovo postihnutý ani súdom potrestaný, súdom potrestaný bol 1-krat,
avšak sa na neho v súčasnej dobe hľadí, ako keby nebol odsúdený. Rovnako okolnosti posudzovaného

prípadu nevyžadujú, aby bolo naďalej pokračované v trestnom stíhaní obvineného, ktorý prejavil ľútosť
nad svojím konaním, poškodeným Q. A. Q. M. A. sa ospravedlnil, pričom škodu spôsobenú trestným
činom uhradil poškodeným v plnej výške a ani iné okolnosti nepoukazujú na vyšší stupeň nebezpečnosti
činu pre spoločnosť. S uzavretím zmieru vyslovili súhlas tak obvinený, ako aj poškodení a o prehlásení
obžalovaného, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, nevznikli žiadne pochybnosti o tom, že toto jeho

prehlásenie bolo urobené slobodne, vážne a určito.
Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
O zastavení trestného stíhania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 220 ods. 1 Tr. poriadku.
Súd zároveň upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby z položky denníka D13-3/2013, variabilný symbol:
6790315113, účtovný doklad: 14042013 z poplatku za zmier v trestnom konaní vo výške 120,- Eur

vyplatila sumu 60,- Eur na účet Daňového úradu Zvolen a sumu 60,- Eur na účet Nadácie pre deti
Slovenska, Heydukova č. 3, 811 08 Bratislava, IČO: 31 753 833, číslo účtu: 1169 960 001/ 1111 .
.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 (troch) dní odo dňa oznámenia

uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.