Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/286/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709213097
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6709213097.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Leasing Slovenskej sporiteľne, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 69 Bratislava, IČO: 35 865 491, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: Ivan Buňo - ALITEK, so sídlom M.
R. Štefánika 898/8, 962 12 Detva, IČO: 43 037 941, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume
34.284,52 Eur istiny, trov predchádzajúceho konania v sume 3.244,07 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorsky úrad so sídlom Záhradnícka 62, 851
01 Bratislava, sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Medzi oprávneným a povinným sa vedie exekúcia pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume
34.284,52 Eur istiny, trov predchádzajúceho konania v sume 3.244,07 Eur a trov exekúcie. Dňa
26.08.2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet od súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. Podnet zo dňa 21.08.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
v texte len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor podal
tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku povinného. Po zistení nemajetnosti povinného predložil
exekučnému súdu podnet na jej zastavenie. Zistenie nemajetnosti povinného vykonáva súdny exekútor,
nakoľko je poverený súdom na vykonanie exekúcie a je zodpovedný aj za náležité zistenie nemajetnosti
povinného. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal preukázanú nemajetnosť povinného a majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie potom podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods.2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nepriznal, nakoľko súdny exekútor v podnete na stavenie exekúcie zo dňa 21.08.2013, súdu doručené
dňa 26.08.2013, uviedol, že si trovy neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).