Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312214703
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1312214703.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, v zastúpení: JUDr. Vladimír Kán,,
advokát, AK v Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1, proti odporkyni: D. U., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom U., D. XX, štátny občan SR, v zastúpení opatrovníka pre konanie: D. T., pracovníčka
K. súdu U. Z., o zaplatenie XX,XX P. istiny, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 11C 8/2013-28 zo dňa 26.03.2013,
v časti záhlavia :

..........“ Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci
navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ulica č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492
736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Námestie Martina Benku č. 9-C1, Bratislava, proti
odporkyni: D. U., bytom D. ulica č. XX, U., o zaplatenie 50,50 eur,“...........

a to tak, že správne má záhlavie tohto rozsudku znieť :

..........“ Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci
navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ulica č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492
736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Námestie Martina Benku č. 9-C1, Bratislava, proti
odporkyni: D. U., bytom D. ulica č. XX, U., v zastúpení opatrovníka pre konanie: D. T., pracovníčka K.
súdu U. Z., o zaplatenie XX,XX eur,“...........

V ostatných častiach sa predmetný rozsudok n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 11C 8/2013-28 zo dňa 26.03.2013 tunajší súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 50,50 Eur ako aj náhradu trov konania vo výške 74,65 Eur, ktoré pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,15
Eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť ( v záhlaví rozsudku absentovalo uvedenie
opatrovníčky odporkyne ), ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia a vykonal

opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) uviesť:

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

- v akom rozsahu sa napáda,

- v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu sa považuje za nesprávny,

- čoho sa odvolateľ domáha.