Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/1/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707200027
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8707200027.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a. s., so sídlom
Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 1040 proti povinnému: E. K., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXX/XX, B. o
vymoženie 4.271,35 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rastislavom Horským, Exekútorský
úrad Bratislava, Jakubovo námestie 15, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začalo exekučné konanie
proti povinnému o vymoženie 4.271,35 eur s prísl. na základe exekučného titulu platobného rozkazu
Okresného súdu Poprad č. k. 16Cb/96/2006-30 zo dňa 26.05.2006. Súd vydal súdnemu exekútorovi

poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 021706 dňa 18.01.2007.

2. Dňa 16.11.2015 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 08.07.2015,
ktorým oprávnený navrhol v súlade s ustanovením § 50 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu
zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 11.11.2015 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.