Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203173
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Dobrota
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416203173.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska
kancelária so sídlom Dr. V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému VA-MI
spol. s.r.o., so sídlom Partizánska 480, 966 01 Hliník nad Hronom, IČO: 36 632 546, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom 1. Mája 1053, 952 01 Vráble, pod

spisovou značkou EX 2216/16, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 20.04.2016 súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú

vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 313,42 EUR s
príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 5Cb/21/14 zo dňa 26.11.2014 a návrhu oprávneného zo dňa 22.03.2016.

2. Dňa 08.08.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bol na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica s účinnosťou od 23.06.2016

zrušený bez likvidácie, ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

6. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 9a ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu, v znení účinnom do 31.03.2017, môže súd zastaviť
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Nakoľko povinný stratil výmazom z obchodného registra právnu subjektivitu, a teda v zmysle § 61
C.s.p. i spôsobilosť byť účastníkom konania, súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
zastavil (I. výrok rozhodnutia).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor v predmetnom
exekučnom konaní neuplatnil (II. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242

C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)