Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316200472
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1316200472.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: B.. D. D., MSc., PhD., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XX,
R., štátny občan SR, zastúpený: RK LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 17, Bratislava, IČO: 36 858 323, proti žalovanému: B.. Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX,
R.,štátnyobčanSR,zastúpeného:JUDr.LuciouKrausovou,advokátkou,sosídlomBernolákova403/50,
Námestovo, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, došlou tunajšiemu súdu dňa 13.01.2016 domáhal sa žalobca voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.02.2020 zobral žalobca žalobu o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov po rozvode späť a navrhol konanie zastaviť a žalobcovi vrátiť krátenú časť
súdneho poplatku z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP nie je potrebný.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že

žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 66,00 eur,
ktorý mu bude po krátení o 6,70 eur, t.j. 59,30 eur, vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti prvej a druhej časti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP),
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, na Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Proti tretej časti výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).