Rozsudok ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Friday, October 11, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913200250
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913200250.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: POĽNOTREND Trebišov,
a.s., so sídlom Čerjaky 1095, Trebišov, IČO:36188760, zast. JUDr. Daniela Tarhajová, advokátka,
Mlynárska 19, Košice proti žalovanému: Roľnícke družstvo Zemplínske Hradište, 076 01 Zemplínske

Hradište 369, IČO:36193739, zast. JUDr. Štefan Hajdu, advokát AK Trebišov, M.R.Štefánika 9, Trebišov
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I.Súd určuje, že podiely na nehnuteľnostiach zapísané na LV č.XXXX k.ú. Zemplínske V., Obec
Zemplínske Hradište, Okres O., Správa katastra O., parcely registra „E“ parc.č.3396/24, výmera
768m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3397/28, výmera 694m2, druh pozemku ostatná plocha,
parc.č.3397/30, výmera 1989m2, druh pozemku ostatná plochá, parc.č.3397/31, výmera 814m2,

druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3398/19, výmera 736m2, druh pozemku ostatná plocha,
parc.č.3398/21, výmera 774m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3398/22, výmera 868m2, druh
pozemku ostatná plocha, parc.č.3398/23, výmera 2583m2, druh pozemku ostatná plocha, parc. č.
3398/24,výmera905m2,druhpozemkuostatnáplocha,parc.č.3400/3, výmera 4113m2,druhpozemku
ostatná plocha, parc.č.3402/19, výmera 679m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3402/20, výmera

4384m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3405/2, výmera 2763m2, druh pozemku ostatné plochy,
parc.č.3406/2, výmera 3395m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3411/2, výmera 1090m2, druh
pozemkuostatnáplocha,parc.č.3412/2, výmera 1676m2,druhpozemkuostatnáplocha,parc.č.3426/1,
výmera 8172m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3426/2, výmera 8125m2, druh pozemku
ostatná plocha, parc.č.3428/3, výmera 32m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3431/15,
výmera 1142m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3431/16, výmera 2530m2, druh pozemku

ostatná plocha, parc.č.3432/12, výmera 355m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3432/13,
výmera 1890m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3434/12, výmera 306m2, druh pozemku
ostatná plocha, parc.č.3435/15, výmera 688m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3435/16,
výmera 1655m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3452/12, výmera 444m2, druh pozemku
ostatná plocha, parc.č.3454/5, výmera 762m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3455/15,
výmera 762m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3455/16, výmera 1443m2, druh pozemku

ostatná plocha, parc.č.3455/17, výmera 1557m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3455/18,
výmera 341m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3456/15, výmera 1107m2, druh pozemku
ostatná plocha, parc.č.3456/16, výmera 2115m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3456/17,
výmera 1056m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3456/18, výmera 1667m2, druh pozemku
ostatná plocha, parc.č.3458/4, výmera 968m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3458/5,
výmera 1153m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3459/17, výmera 3678m2, druh pozemku

ostatná plocha, parc.č.3459/18, výmera 1759m2, druh pozemku ostatná plocha,parc.č.3460/11, výmera
632m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3460/12, výmera 2341m2, druh pozemku ostatná
plocha, parc.č.3462/15, výmera 930m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3462/16, výmera
2428m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3462/17, výmera 692m2, druh pozemku ostatná
plocha, parc.č.3463/2, výmera 652m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3463/3, výmera
548m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3464/24, výmera 3027m2, druh pozemku ostatná plocha,

parc.č.3464/25, výmera 826m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3468/15, výmera 2593m2, druhpozemkuostatnáplocha,parc.č.3468/16,výmera 833m2,druhpozemkuostatnáplochy,parc.č.3469/9,
výmera 894m2, druh pozemku ostatné plochy, parc.č.3469/10, výmera 762m2, druh pozemku
ostatné plochy, parc.č.3469/11, výmera 867m2, druh pozemku ostatné plochy, parc.č.3469/16,

výmera 35m2, druh pozemku ostatné plocha, parc.č.3470/13, výmera 854m2, druh pozemku
ostatná plocha, parc.č.3470/14, výmera 908m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3470/15,
výmera 834m2, druh pozemku ostatná plocha,parc.č.3470/19, výmera 909m2, druh pozemku
ostatná plocha, parc.č.3473/12, výmera 662m2, druh pozemku ostatná plocha,parc.č.3473/13,
výmera 856m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3473/14, výmera 606m2, druh pozemku

ostatná plocha, parc.č.3474/13, výmera 3024m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3619/17,
výmera 2939m2, druh pozemku ostatná plocha,parc.č.3622/21, výmera 652m2, druh pozemku
ostatná plocha, parc.č.3623/16, výmera 2282m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3624/19,
výmera 515m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3625/15, výmera 1678m2, druh pozemku
ostatnáplocha,parc.č.3625/16,výmera 1655m2,druhpozemkuostatnáplocha,parc.č.3629/17,výmera
1327m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3630/3, výmera 1466m2, druh pozemku ostatná

plocha,parc.č.3632/2, výmera 1979m2, druh pozemku ostatná plocha,parc.č.3633/17, výmera
1490m2, druh pozemku ostatná plocha,parc.č.3634/27, výmera 2195m2, druh pozemku ostatná
plocha,parc.č.3634/28, výmera 4611m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3637/29, výmera
4351m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3640/32, výmera 526m2, druh pozemku ostatná
plocha, parc.č.3640/50, výmera 8699m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3647/18, výmera

3859m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3665/2, výmera 2519m2, druh pozemku ostatná
plocha, parc.č.3702/4, výmera 417m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3703/1, výmera
995m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3705/1, výmera 3277m2, druh pozemku ostatná plocha,

parc.č.3707, výmera 2997m2, druh pozemku vodná plocha, evidované pod B/3 v podiele
871/872 z celku, na LV č.XXXX k.ú. Z. V., Obec Z. V., Okres O., Správa katastra O., parcely registra

„E“ parc.č.685/1, výmera 278520m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.685/2, výmera
2690m2, druh pozemku trvalé trávne porasty, parc.č.687, výmera 72663m2, druh pozemku trvalé
trávne porasty, parc.č.1158, výmera 2702m2, druh pozemku trvalé trávne porasty, parc.č.1638,
výmera 6369m2, druh pozemku trvalé trávne porasty, parc.č.2066/1, výmera 58218m2, druh
pozemku trvalé trávne porasty, parc.č.2066/2, výmera 76m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,

parc.č.2213/1, výmera 36574m2, druh pozemku orná pôda, parc.č.2213/2, výmera 3127m2,
druh pozemku orná pôda, parc.č.2352/1, výmera 140893m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,
parc.č.2352/2, výmera 17723m2, druh pozemku trvalé trávne porasty, parc.č.2949, výmera
14514m2, druh pozemku trvalé trávne porasty, parc.č.2950, výmera 12705m2, druh pozemku trvalé
trávne porasty, parc.č.2954, výmera 38365m2, druh pozemku trvalé trávne porasty, parc.č.3376,

výmera 1829m2, druh pozemku ostatná plocha, parc.č.3392/1, výmera 20477m2, druh pozemku
trvalé trávne porasty, parc.č.3485/1, výmera 5408m2, druh pozemku ostatné plochy, parc.č.3486,
výmera 10909m2, druh pozemku trvalé trávne porasty, parc.č.3487/1, výmera 821m2, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria, parc.č.3696, výmera 1822m2, druh pozemku trvalé trávne
porasty, parc.č.3697, výmera 396m2, druh pozemku ostatné plochy, parc.č.3698, výmera

6528m2, druh pozemku vodná plocha, evidované pod B/98 v podiele 1047/1296 z celku, na LV č.XXXX
k.ú. Z. V., Obec Z.Í. V., Okres O., Správa katastra O., parcela registra „E“ parc.č. 2353 - trvalý trávny
porast o výmere 205833m2, evidované pod B/29 v podiele 29/32 z celku, ktoré boli pôvodne zapísané
v pozemnoknižnej vložke č. XXX,XXX, XXX k.ú. Z. V. patria do podielového spoluvlastníctva a majetku
vymazaného družstva Poľnohospodárske družstvo Zemplínske Hradište 369, Zemplínske Hradište, 076

01, IČO: 00206571.

II.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na trovách konania 593,80Eur pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 99,-Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 494,80Eur na účet právnej zástupkyne
žalobcu v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal voči žalovanému určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam uvedeným vo
výrokovej časti. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca prihláškou uplatnil v konkurznom konaní na
majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo Zemplínske Hradište so sídlom Zemplínske Hradište 369,IČO:00206571, vedenom na KS v Košiciach č.k. 3K/74/99 pohľadávku v celkovej výške 50.038,50Sk,
ktorá bola správcom konkurznej podstaty v celom rozsahu uznaná. Konkurzné konanie po speňažení
konkurznej podstaty bolo ukončené tým, že na základe právoplatného rozvrhového uznesenia bolo

rozhodnuté, že pohľadávka žalobcu ako pohľadávka 4. triedy sa v celom rozsahu neuspokojuje. Ku dňu
31.3.2010 Poľnohospodárske družstvo Zemplínske Hradište bolo z obchodného registra aj vymazané.
Žalovaný je vedený na LV č.XXXX, XXXX, XXXX k.ú. Z. V. ako podielový spoluvlastník nehnuteľností ,
pričom žalovaný ako subjekt zapísaný do obchodného registra dňa 21.9.1999 nemohol nadobudnúť
vlastnícke právo k týmto nehnuteľnostiam takým titulom ako je to uvedené na týchto LV. Takýmto

subjektom mal byť vymazaný subjekt Poľnohospodárske družstvo Zemplínske Hradište, IČO:00206571,
ktorý bol zapísaný do obchodného registra dňa 17.6.1953. Žalobca poukazujúc na vyššie uvedené
skutočnosti, ako aj na ust. §75a ObZ tvrdil, že má naliehavý právny záujem na určení vlastníckeho
práva k predmetným nehnuteľnostiam, pretože bez určenia vlastníckeho práva v prospech vymazaného
Poľnohospodárskeho družstva Zemplínske Hradište je postavenie žalobcu ako veriteľa neisté, nakoľko
existencia ďalšieho majetku je podmienkou na nariadenie dodatočnej likvidácie, v rámci ktorej vzniká

žalobcovi právo na prihlásenie svojej pohľadávky, ktorá nebola uspokojená v rámci konkurzného
konania a na následné hoci aj čiastočné uspokojenie jeho pohľadávky.

Žalovaný vo svojom konečnom návrhu rozhodnutie vo veci nechal na súd. Poukázal však na tú
skutočnosť, že žalovaný predmetné pozemky užíva dobromyseľne, ale titul nadobudnutia vlastníckeho
práva nevie preukázať, pretože čestné prehlásenie, na základe ktorého bol prevedený zápis v katastri

nehnuteľností, nie je titulom nadobudnutia vlastníckeho práva.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, svedkyne N.. T. T., listinnými dôkazmi,
obsahom konkurzného spisu KS Košice sp.zn. 3K/74/99 a zistil tento skutkový stav veci:

V konaní bolo zistené, že žalovaný je zapísaný ako spoluvlastník nehnuteľností evidovaných na
LV č.XXXX k.ú. Z. V. u parc. registra „E“, a to: parc.č.3396/24, výmera 768m2, druh pozemku

ostatné plochy,parc.č.3397/28, výmera 694m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3397/30, výmera
1989m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3397/31, výmera 814m2, druh pozemku ostatné plochy,
parc.č.3398/19, výmera 736m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3398/21, výmera 774m2, druh
pozemku ostatné plochy,parc.č.3398/22, výmera 868m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3398/23,
výmera 2583m2, druh pozemku ostatné plochy, parc.č. 3398/24, výmera 905m2, druh pozemku

ostatné plochy, parc.č.3400/3, výmera 4113m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3402/19,
výmera 679m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3402/20, výmera 4384m2, druh pozemku
ostatné plochy,parc.č.3405/2, výmera 2763m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3406/2,
výmera 3395m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3411/2, výmera 1090m2, druh pozemku
ostatné plochy,parc.č.3412/2, výmera 1676m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3426/1,

výmera 8172m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3426/2, výmera 8125m2, druh pozemku
ostatné plochy,parc.č.3428/3, výmera 32m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3431/15,
výmera 1142m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3431/16, výmera 2530m2, druh pozemku
ostatné plochy,parc.č.3432/12, výmera 355m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3432/13,
výmera 1890m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3434/12, výmera 306m2, druh pozemku

ostatné plochy,parc.č.3435/15, výmera 688m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3435/16,
výmera 1655m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3452/12, výmera 444m2, druh pozemku
ostatné plochy,parc.č.3454/5, výmera 762m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3455/15,
výmera 762m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3455/16, výmera 1443m2, druh pozemku
ostatné plochy,parc.č.3455/17, výmera 1557m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3455/18,

výmera 341m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3456/15, výmera 1107m2, druh pozemku
ostatné plochy,parc.č.3456/16, výmera 2115m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3456/17, výmera
1056m2, druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3456/18, výmera 1667m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3458/4, výmera 968m2, druh
pozemkuostatnéplochy,parc.č.3458/5, výmera 1153m2,druhpozemkuostatnéplochy,parc.č.3459/17,

výmera 3678m2, druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3459/18, výmera 1759m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3460/11, výmera 632m2,
druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3460/12, výmera 2341m2, druh pozemku ostatné
plochy,parc.č.3462/15, výmera 930m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3462/16, výmera
2428m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3462/17, výmera 692m2, druh pozemku ostatnéplochy,parc.č.3463/2, výmera 652m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3463/3, výmera 548m2,
druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3464/24, výmera 3027m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3464/25, výmera 826m2,

druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3468/15, výmera 2593m2, druh pozemku ostatné
plochy,parc.č.3468/16, výmera 833m2, druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3469/9, výmera 894m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3469/10, výmera 762m2, druh
pozemkuostatnéplochy,parc.č.3469/11,výmera 867m2,druhpozemkuostatnéplochy,parc.č.3469/16,
výmera 35m2, druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3470/13, výmera 854m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3470/14, výmera 908m2, druh

pozemkuostatnéplochy,parc.č.3470/15,výmera 834m2,druhpozemkuostatnéplochy,parc.č.3470/19,
výmera 909m2, druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3473/12, výmera 662m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3473/13, výmera 856m2, druh
pozemkuostatnéplochy,parc.č.3473/14,výmera 606m2,druhpozemkuostatnéplochy,parc.č.3474/13,
výmera 3024m2, druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3619/17, výmera 2939m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3622/21, výmera 652m2,
druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3623/16, výmera 2282m2, druh pozemku ostatné
plochy,parc.č.3624/19, výmera 515m2, druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3625/15, výmera 1678m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3625/16, výmera 1655m2, druh
pozemkuostatnéplochy,parc.č.3629/17,výmera 1327m2,druhpozemkuostatnéplochy,parc.č.3630/3,

výmera 1466m2, druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3632/2, výmera 1979m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3633/17, výmera
1490m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3634/27, výmera 2195m2, druh pozemku ostatné
plochy,parc.č.3634/28, výmera 4611m2, druh pozemku ostatné plochy,

parc.č.3637/29, výmera 4351m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3640/32, výmera 526m2,

druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3640/50, výmera 8699m2, druh pozemku ostatné
plochy,parc.č.3647/18, výmera 3859m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3665/2, výmera
2519m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3702/4, výmera 417m2, druh pozemku ostatné
plochy,parc.č.3703/1, výmera 995m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3705/1, výmera
3277m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3707, výmera 2997m2, druh pozemku vodné plochy,

pod B/3 v podiele 871/872 z celku, na LV č.XXXX k.ú. Z. V., Obec Z. V., Okres O., U. W. O., parcely
registra „E“, a to: parc.č.685/výmera 278520m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.685/2,
výmera 2690m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.687, výmera 72663m2, druh
pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.1158, výmera 2702m2, druh pozemku trvalé trávne
porasty,parc.č.1638, výmera 6369m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.2066/1, výmera

58218m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.2066/2, výmera 76m2, druh pozemku trvalé
trávne porasty,parc.č.2213/1, výmera 36574m2, druh pozemku orná pôda,parc.č.2213/2, výmera
3127m2, druh pozemku orná pôda, parc.č.2352/1, výmera 140893m2, druh pozemku trvalé trávne
porasty,parc.č.2352/2, výmera 17723m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.2949, výmera
14514m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.2950, výmera 12705m2, druh pozemku trvalé

trávne porasty,parc.č.2954, výmera 38365m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.3376,
výmera 1829m2, druh pozemku ostatná plocha,parc.č.3392/1, výmera 20477m2, druh pozemku
trvalé trávne porasty,parc.č.3485/1,výmera 5408m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3486,
výmera 10909m2, druh pozemku trvalé trávne porasty,parc.č.3487/1, výmera 821m2, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria, parc.č.3696, výmera 1822m2, druh pozemku trvalé trávne

porasty,parc.č.3697, výmera 396m2, druh pozemku ostatné plochy,parc.č.3698, výmera
6528m2, druh pozemku vodné plochy, pod B/98 v podiele 1047/1296 z celku, na LV č.XXXX k.ú. Z.
V., Obec Z. V., Okres O., U. W. O., parcela registra „E“ parc.č. 2353 - trvalé trávne porasty o výmere
205833m2, pod B/29 v podiele 29/32 z celku, ktoré boli pôvodne zapísané v pozemnoknižnej vložke
XXX,XXX,XXX W..Ú.. Z. V. .Z LV č.XXXX, XXXX, XXXX k.ú. Z. V. vyplýva, že titulom nadobudnutia vlastníckeho práva žalovaným
je uvedený ako titul zákon č.81/1949 Sb., číslo PKV a rozhodnutie Správy katastra O. č.j.2393/04 zo
dňa 30.11.2004, žiadosť o doplnenie údajov, R24/08-25/08 s tým, že na LV č.XXXX je PKV č.XXX , na

LV č.XXXX je PKV č.XXX a na LV č.XXXX je PKV č.XXX.

Zo žiadosti o doplnenie údajov R24/08-25/08 /čl.88/ vyplýva, že žalovaný žiadal doplniť svoje
identifikačné údaje na LV č.XXXX, XXXX H. XXXX k.ú. Z. V. a rozhodnutie pod č.j.2393/04 zo dňa
30.11.2004 je o schválení registra obnovenej evidencie pozemkov v k.ú. Z. V..

Z PKV č.XXX, XXX, XXX k.ú. Z.B. V. vyplýva, že k predmetným nehnuteľnostiam bol zapísaný ako

vlastník /podielový spoluvlastník/ JRD Zemplínske Hradište podľa zák.č.81/1949 Sb.

Z výpisu z Obchodného registra OS Košice I vyplýva, že Poľnohospodárske družstvo Zemplínske
Hradište so sídlom Zemplínske Hradište 369, IČO:00206571, bolo zapísané v obchodnom registri dňom
17.6.1953. Výmaz bol ex offo 31.3.2010.

Z potvrdenia OS Košice I zo dňa 25.6.2013 /čl.220/ vyplýva, že Poľnohospodárske družstvo Zemplínske
Hradište so sídlom Zemplínske Hradište 369, IČO:00206571, nie je právnym nástupcom JRD

Zemplínske Hradište, ale ide o totožný subjekt, ktorý si zmenil obchodné meno. Uznesením Mestského
súdu v Košiciach zo dňa 29.8.1991 bola povolená zmena obchodného mena z JRD Československo-
sovietskeho priateľstva Zemplínske Hradište na Poľnohospodárske družstvo Zemplínske Hradište.

Žalovaný bol zapísaný do Obchodného registra OS Košice I až dňa 21.9.1999, ako to vyplýva z výpisu
z ObR /čl.4/.

Z obsahu konkurzného spisu KS Košice sp.zn. 3K/74/99 bolo zistené, že pod č.k. 3K/74/1999 sa
viedlo konkurzné konanie na majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo Zemplínske Hradište so
sídlom Zemplínske Hradište 369, IČO:00206571. Uznesením zo dňa 11.10.1999 č.k. 3K/74/1999-11
bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu. Žalobca si prihláškou uplatnil v tomto konkurznom konaní
svoju pohľadávku v celkovej výške 50.038,50Sk a pod č.59 bola zaevidovaná táto pohľadávka vo výške

50.038,50Sk ako pohľadávka 4. triedy, ktorá bola uznaná správcom konkurznej podstaty dňa 6.9.2000.

Konkurzné konanie po speňažení konkurznej podstaty bolo ukončené s tým, že na základe
právoplatného rozvrhového uznesenia bolo rozhodnuté, že pohľadávka žalobcu, ako pohľadávka 4.
triedy, sa v celom rozsahu neuspokojuje, ako to vyplýva z rozvrhového uznesenia zo dňa 17.12.2008
čl.289, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.2.2009. Po splnení rozvrhového uznesenia zo strany

správcu a po vydaní príslušného uznesenia o zrušení konkurzu, registrový súd ku dňu 31.3.2010
vykonal výmaz úpadcu z obchodného registra.

Z výpovede svedkyne N.. T. T. vyplýva, že pracuje ako ekonómka u žalovaného a v určitom období
pracovala ako ekonómka aj v Poľnohospodárskom družstve Z. V., na majetok ktorého bol vyhlásený
konkurz, a to v období približne posledné 3-4 roky pred vyhlásením konkurzu. Nevedela sa vyjadriť

k tomu, akým spôsobom bol dosiahnutý zápis vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam
na žalovaného. O pozemky sa staral bývalý predseda p. J., ktorý viedol evidenciu a on vlastne
vybavoval prechod vlastníckeho práva na žalovaného. Nepamätá si na to, či bolo urobené nejaké čestné
prehlásenie,nazákladektoréhobySprávakatastraO.prepísalapozemkynažalovaného.Ponahliadnutí
do žiadosti o doplnenie identifikačných údajov pre Správu katastra O., ktorá sa nachádza v spise na

čl.302abolazaslanásúduSprávoukatastraO.,potvrdila,žejenanejjejvlastnoručnýpodpis.Poukázala
na to, že na všetky listinné dôkazy , teda na takéto žiadosti sa podpisoval stále predseda + jeden člen
predstavenstva. Žalovaný má k dispozícii listinné dôkazy na prechod vlastníckeho práva na žalovaného,
a to LV. Podľa názoru svedkyne žalovaný je právnym nástupcom starého družstva JRD, a to z toho
dôvodu, že všetky pozemky prevzal od starého družstva JRD na základe prepisu pozemkov na katastri,

lebo celá pôda bola zapísaná na starom družstve JRD, čo potom upresnila tak, že pozemky boli prevzaté
žalovaným od poľnohospodárskeho družstva, na majetok ktorého potom bol vyhlásený aj konkurz.

Zo strany žalovaného bol predložený do spisu listinný dôkaz - prehľad pohľadávok a záväzkov k
31.12.1999. Tento listinný dôkaz bol predložený k nahliadnutiu svedkyni, ktorá uviedla, že z tohto
listinného dôkazu vyplýva, že dlh Poľnotrendu Čerjaky predstavuje pre Poľnohospodárske družstvo

Zemplínske Hradište sumu 57.503,54Sk. Nevedela sa vyjadriť, či ide o Poľnotrend s.r.o. alebo a.s.,pretože tieto údaje boli vytiahnuté zo starého archívu. Pri uvedenom Poľnohospodárskom družstve
ZemplínskeHradišteideosubjektPoľnohospodárskedružstvoZemplínskeHradište,namajetokktorého
bol vyhlásený konkurz. Keď sa v tomto prehľade uvádza rozdiel v prospech PD, keďže sa uvádza aj dlh

PD Zemplínske Hradište, tak tento rozdiel bol urobený iba v číselnom vyjadrení, nebol urobený žiadny
zápočet ku dňu 31.12.1999, len rozdiel sa vyčíslil v sume, ktorá je uvedená v prehľade. Pohľadávka
nebola prihlásená do konkurzného konania, lebo pred tým dátumom iba krátko bol vyhlásený konkurz
a vtedy sa robila aj uzávierka.

Zo správy od Správy katastra O. zo dňa 17.10.2012 /čl.218/ vyplýva, že Správa katastra O. navrhuje

Krajskému súdu v Košiciach vo veci 3K/74/99 postup podľa §75a ObZ poukazujúc na to, že na LV
č.XXXX, XXXX H. XXXX k.ú. Z.B. V. je zapísaný žalovaný, pričom súčasťou listiny R24/2008, na základe
ktorej zápis bol vykonaný do katastra nehnuteľností, nebola listina preukazujúca prechod vlastníckeho
právaknehnuteľnostiamnaLVč.XXXX,XXXX,XXXXk.ú.Z.V.apodľa názoruSprávykatastranemožno
postupom podľa §5a katastrálneho zákona o oprave chyby v katastrálnom operáte zrušiť v súčasnosti
zapísaného vlastníka Roľnícke družstvo Zemplínske Hradište, pretože ide o sporové konanie. Toto

podanie bolo zaslané aj na vedomie Okresnej prokuratúre Trebišov, správcovi a Roľníckemu družstvu
Zemplínske Hradište 369.

Zo správy Okresnej prokuratúry Trebišov pod zn. Pd/110/12-7 zo dňa 10.8.2012 adresovanej správcovi
konkurznej podstaty vyplýva, že Okresná prokuratúra preskúmala postup Správy katastra pri vykonaní
záznamu č.R24/08 a zistila pochybenia, ktoré spočívali konkrétne v tom, že predložený výpis bol

právne irelevantnou listinou, ktorý nepotvrdzuje žiadne právo k predmetným nehnuteľnostiam , teda
neobsahuje ani náležitosti listiny expressis verbis ust. v §42 ods.2 písm.a/-c/ katastrálneho zákona.
V uvedenom prípade katastrálny orgán nemohol automaticky vykonať zápis do katastra na základe
čestného prehlásenia o zmene vlastníctva a priloženého výpisu z ObR. Vzhľadom na to, že od vydania
záznamu správy katastra R24/08 zo dňa 23.1.2008 uplynula trojročná zákonná lehota, nebolo možné

v danej veci podať protest prokurátora.

Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ust. §75a ObZ ak bola spoločnosť /vzťahuje sa to aj na družstvo/ vymazaná z obchodného registra
a ak sa zistí ďalší majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho
orgánu, jeho člena alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii

majetku bývalej spoločnosti a vymenuje likvidátora.

Z dikcie tohto zákonného ustanovenia vyplýva jednoznačný právny záver, že v prípade nariadenia
dodatočnej likvidácie súdom z dôvodu zistenia ďalšieho majetku po výmaze, by došlo hoci aj k
čiastočnému uspokojeniu pohľadávky veriteľa, ktorá nebola uspokojená v rámci konkurzného konania,
nakoľko tento majetok nebol správcom zapísaný do súpisu konkurznej podstaty a teda nemohol byť

speňažený len z toho dôvodu, že tento majetok bol zapísaný nesprávne v KN.

Podľa ust. §80 písm.c/ O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o
určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Výsledkami prevedeného dokazovania bolo preukázané, že žalobca si uplatnil v konkurznom konaní na
majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo Zemplínske Hradište, IČO:00206571 svoju pohľadávku vo

výške 50.038,50Sk, ktorá bola správcom konkurznej podstaty v plnom rozsahu uznaná, ale na základe
právoplatného rozvrhového uznesenia ako pohľadávka 4.triedy nebola uspokojená. Úpadca už bol
vymazaný z obchodného registra ku dňu 31.3.2010.

Po výmaze úpadcu, žalobca zistil ďalší majetok úpadcu, a preto ako veriteľ podal návrh v zmysle ust.
§75a ObZ na určenie vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam.

V konaní bolo zistené, že predmetné nehnuteľnosti boli zapísané v PKV č.XXX, XXX, XXX k.ú. Z. V.
na JRD Zemplínske Hradište na základe zák.č.81/1949Sb a t.č. sú zapísané na žalovanom titulom
rozhodnutia Správy katastra O.Š. č.j.2393/04 o schválení registra obnovenej evidencie pozemkov v k.ú.
Zemplínske Hradište a na základe žiadosti o doplnenie údajov R24/08-25/08 /čl.88/, z obsahu ktorej
vyplýva, že žalovaný žiadal doplniť svoje identifikačné údaje na LV č.XXXX, XXXX H. XXXX k.ú. Z. V..Ďalej v konaní bolo preukázané, že JRD, ktoré bolo zapísané ako vlastník k predmetným
nehnuteľnostiam v PKV je totožné s PD Zemplínske Hradište, na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz
a následne došlo k jeho výmazu z obchodného registra. Tým je jednoznačne preukázané, že žalovaný

nie je právnym nástupcom JRD a v konaní nepreukázal právny titul, na základe ktorého nadobudol
vlastnícke právo k týmto nehnuteľnostiam.

Dokonca zo správy od Správy katastra O. zo dňa 17.10.2012 /čl.218/ vyplýva, že Správa katastra O.
navrhuje Krajskému súdu v Košiciach vo veci 3K/74/99 postup podľa §75a ObZ poukazujúc na to, že
na LV č.XXXX, XXXX H. XXXX k.ú. Z.B. V. je zapísaný žalovaný, pričom súčasťou listiny R24/2008,

na základe ktorej zápis bol vykonaný do katastra nehnuteľností, nebola listina preukazujúca prechod
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam na LVč.XXXX, XXXX, XXXX k.ú. Z. V. na žalovaného.

Aj Okresná prokuratúra po preskúmaní postupu Správy katastra pri vykonaní záznamu č.R24/08 zistila
pochybenia, ktoré spočívali konkrétne v tom, že predložený listinný dôkaz bol právne irelevantnou
listinou, ktorý nepotvrdzuje žiadne právo žalovaného k predmetným nehnuteľnostiam. Katastrálny orgán
nemohol automaticky vykonať zápis do katastra na základe čestného prehlásenia o zmene vlastníctva

a priloženého výpisu z Obchodného registra.

Vyššie uvedené skutočnosti súd vzal za preukázané z obsahu konkurzného spisu KS v Košiciach
sp.zn.3K/74/99, z jednotlivých LV a PKV k.ú. Z. V., z listiny R24/2008, zo žiadosti o doplnenie
identifikačných údajov zo strany žalovaného, z potvrdenia OS Košice I na totožnosť subjektov, zo správy
OP Trebišov o výsledku preskúmávania zápisu vlastníctva do KN ako aj zo samotnej správy Správy

katastra O..

Žalobca v danom prípade má naliehavý právny záujem na určení vlastníckeho práva, pretože
bez určenia vlastníckeho práva v prospech vymazaného Poľnohospodárskeho družstva Zemplínske
Hradište je postavenie žalobcu ako veriteľa neisté, nakoľko existencia ďalšieho majetku je podmienkou
na nariadenie dodatočnej likvidácie, v rámci ktorej vzniká žalobcovi právo na prihlásenie svojej

pohľadávky, ktorá nebola uspokojená v rámci konkurzného konania a následne hoci aj na čiastočné
uspokojenie tejto pohľadávky.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd považoval žalobu na dôvodnú, preto jej vyhovel v celom
rozsahu tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Súd priznal úspešnému žalobcovi v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. trovy konania, ktoré boli vyčíslená

právnym zástupcom žalobcu takto:

- zaplatený súdny poplatok................................................................99,-Eur

- trovy právneho zastúpenia - tarifná odmena vyčíslená v zmysle vyhl. MS SR č.655/2004 Z.z. a podľa
jednotlivých úkonov:

1/prevzatie a príprava /§4ods.1písm.a/vyhl./ .........................58,69Eur.....

2/17.12.2012-písomné podanie na súd/§14ods.1písm.b/vyhl./............ 58,69Eur

3/3.5.2013-písomné podanie na súd /§14ods.1písm.b/vyhl./...............60,07Eur

4/17.6.2013-účasť na pojednávaní /§14ods.1písm.c/vyhl./................60,07Eur

5/11.10.2013-účasť na pojednávaní/§14ods.1písm.c/vyhl./................60,07Eur

Spolu 297,59Eur

Režijný paušál /§16 ods.3/:

2x7,63 /2012/ + 3x7,81 /2013/............................................................... 38,69Eur

Náhrada za stratu času /§7ods.1 vyhl.č.655/2004Z.z./:

17.6.2013 Košice-Trebišov a späť /4polhod.x13,01Eur/........................... 52,04Eur11.10.2013 Košice-Trebišov a späť /4polhod.x13,01Eur/......................... 52,04Eur

Cestovné /§16ods.4 vyhl.č.655/2004 Z.z./:

auto: 0,183 +(6,8x1,399x0,01)=0,183+0,095=0,278€/1km

cesta Košice-Trebišov a späť = 98kmx0,278€=27,244€

cesta v dňoch 17.6.2013, 11.10.2013 = 2x27,244......................................54,48Eur

Spolu trovy právneho zastúpenia:

297,59+38,69+104,08+54,47 = 494,80Eur

Súd preskúmal vyčíslené trovy konania a zistil, že boli vyčíslené správne v súlade s vyhl.č.655/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov a úkony, ktoré boli uvedené, skutočne boli aj vykonané.

Súd v tomto prípade nevzhliadol žiadne dôvody hodné osobitého zreteľa podľa ust. §150 ods.1 O.s.p.,
pre ktoré by trovy nemali byť priznané.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal úspešnému
žalobcovi na trovách konania 593,80 Eur tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku na účet práv.
zástupcu žalobcu v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§205 ods. 3 O.s.p./.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.