Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112210278
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112210278.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ELEKTRA GROUP s.r.o.,
Veľkoúľanská cesta 1331, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 44 735 901, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vl. číslo: 29212/T, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: ELEKTRA GROUP s.r.o., Veľkoúľanská cesta 1331,

925 21 Sládkovičovo, IČO: 44 735 901, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a správcovi Mgr. Ing. Pavlovi Korytárovi, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13,
Trnava, paušálnu odmenu vo výške 2.000 eur a daň z pridanej hodnoty vo výške 400 eur.

III. Súd správcovi Mgr. Ing. Pavlovi Korytárovi, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13, Trnava, odmenu
z výťažku n e p r i z n á v a.

IV. Súd správcovi Mgr. Ing. Pavlovi Korytárovi, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13, Trnava, úhradu

výdavkov n e p r i z n á v a.

V. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť správcovi Mgr. Ing. Pavlovi Korytárovi, so
sídlom kancelárie: Sladovnícka 13, Trnava, sumu vo výške 623,70 eur z preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod pol. reg. D14a6112 a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 22.05.2012 č. k. 25K/15/2012-118 rozhodol tak, že začína

konkurzné konanie na majetok dlžníka ELEKTRA GROUP s.r.o., Veľkoúľanská cesta 1331, 925 21
Sládkovičovo, IČO: 44 735 901.

Súd uznesením č. k. 25K/15/2012-140 zo dňa 27.07.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
03.08.2012, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil do funkcie správcu predbežného správcu a
vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Podanímdoručenýmsúdudňa08.11.2012správcapožiadalsúdozrušeniekonkurzunamajetokúpadcu
pre nedostatok majetku. Z návrhu vyplýva, že vozidlo značky W. E. XXX/XPX/BX, EČ: D bolo dňa

15.12.2010 predané obchodnej spoločnosti S.I.T.E. Impianti, s.r.o. za sumu 1.000 eur. Pohľadávka
úpadcu na zaplatenie kúpnej ceny vozidla zanikla jednostranným započítaním urobeným kupujúcims jeho pohľadávkou proti úpadcovi na zaplatenie kúpnej ceny tovaru. Úpadca nedisponuje žiadnou
hotovosťou ani peniazmi na účte. Jediným majetkom úpadcu je pohľadávka voči spoločnosti GRIGOUL
S.R.L. IMPIANTI ELETTRICI, IČO: 01390270268 vo výške 588,75 eur, ktorá nebola úpadcom žalovaná,

nie je judikovaná ani zabezpečená, pričom ani v prípade vymoženia predmetnej pohľadávky by majetok
úpadcu nepostačoval na úhradu pohľadávok proti podstate. V závere svojho podania správca vyslovil
názor, že majetok nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a navrhol zrušiť konkurz pre
nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z
majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo
preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;

uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak je správca alebo predbežný
správcaplatiteľomdanezpridanejhodnoty,jehoodmenapodľatejtovyhláškysazvyšujeodaňzpridanej

hodnoty.

Podľa§23ods.1vyhláškyč.665/2005Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonač.7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený
pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho

plnenia si povinností, najviac v sume 3 319, 39 eura; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto
prípadoch nepatrí.

Súd rozhodujúc súčasne aj o odmene a výdavkoch správcu rozhodol o priznaní paušálnej odmeny
vo výške 2.000 eur, ktorej výšku súd považoval za primeranú vzhľadom na obťažnosť veci, plnenie
si povinností správcu a úkony, ktoré správca po vyhlásení konkurzu vykonal. Súd nepriznal správcovi

odmenu z výťažku, keďže v predmetnom konkurznom konaní k speňaženiu majetku nedošlo a tiež súd
nepriznal správcovi úhradu výdavkov, nakoľko hotové výdavky si správca neuplatnil.

Súd v súlade s účelom nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu, z ktorého sa pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku platí odmena a výdavky
správcu, rozhodol o vyplatení zvyšku tohto preddavku správcovi na uvedený účel.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Zvyšok preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 623,70 eur bude
správcovi poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený F.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.