Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 9, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814200714
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814200714.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: OravaNet, Slovensko, spol. s r. o., so sídlom Pod
Stráňou 868/37, Trstená, IČO: 36 359 734, právne zastúpený JUDr. Milanom Vavrekom, advokátom so
sídlom Tichá 590, Liesek, proti odporcovi: Maciej Marszalek, s miestom podnikania Lencze 127, Poľská
republika, IČO: 43 050 263, konaní o zaplatenie sumy vo výške 404,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.01.2014 navrhovateľ žiadal návrhom na začatie konania
o zaplatenie sumy vo výške 404,55 eur od odporcu.

Tunajší súd výzvou zo dňa 23.04.2014 vyzval navrhovateľa prostredníctvom právneho zástupcu na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 24 eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením,
žeakpoplatoknebudevurčenejlehotezaplatený,súdkonaniezastaví.Výzvabolaprávnemuzástupcovi

navrhovateľa doručená dňa 28.04.2014.

Podľa § 10 ods. 1 vetá prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších zmien a doplnkov, ak nebol zaplatený súdny poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následku nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

Nakoľko navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh v lehote a nezaplatil ho ani ku
dnešnému dňu, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaného ustanovenia.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p .).V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p . (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p .).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p .,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p .).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p .).