Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Cb/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112242842
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112242842.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: EKOPRIM, s.r.o., so sídlom Prešov, ul. Strojnícka č.

17, IČO: 31 710 115, právne zastúpený PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., so sídlom v Košiciach,
ul. Kmeťova č. 24, IČO: 36 860 930, proti odporcovi: HOBBY, s.r.o., so sídlom Prešov, ul. Suchomlynská
9, IČO: 31 658 253, o zaplatenie 80.903,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. „Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 80.903,09 Eur, v lehote do 30.04.2014,

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 240,00 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 2.000,00 Eur, tieto na účet jeho právneho zástupcu v lehote do 28.02.2014.“

II. V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 4.368,60 Eur, prostredníctvom

príslušného daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2012 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 80.903,09 Eur s príslušenstvom a trov konania.

Na pojednávaní dňa 23.01.2014 uzavreli účastníci ohľadne celého predmetu konania zmier v znení
uvedenom v prvom výroku tohto uznesenia.

Podľa§99ods.1,2O.s.p.,aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie sporu zmierom a zmier nie je ani v rozpore s
právnymi predpismi, súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.O trovách konania súd postupom podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. v tomto konaní osobitne
nerozhodoval, nakoľko o náhrade trov konania účastníci uzavreli dohodu, ktorá je súčasťou schváleného
súdneho zmieru.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh dňa 11.1.2013 vo výške 4.854,00 Eur prevodom na účet
súdu.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Nakoľko v danom prípade účastníci konanie skončili schválením zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, súd postupom podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení

zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 90 % zaplateného poplatku (4.854,00 Eur), čo
predstavuje sumu 4.368,60 Eur tak, ako je to uvedené v druhom odseku výrokovej časti tohto uznesenia.
Uvedený súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu. Po poučení
o možnosti podať odvolanie voči druhému výroku o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh
navrhovateľovi sa prítomný právny zástupca navrhovateľa, navrhovateľ, ako aj odporca vzdali práva na

podanie odvolania voči tomuto výroku.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné. Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru,akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnosti

uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Účastníci, ktorí sa vzdali práva na odvolanie, toto právo nemajú.