Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208748
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213208748.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik mesta Košice,

akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát

s.r.o., Garbiarska 5, Košice proti odporcovi D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom

P., H.Á. XX, o zaplatenie 35,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

v

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohoto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 07.10.2013 domáhal zaplatenia sumy 35,55 €

spolu s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od 05.02.2013 do zaplatenia a trov konania.

Výzvou zo dňa 05.11.2013 bol navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu,

vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 €.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ a § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/92 Zb. o súdnych

poplatkoch v znení zmien a doplnkov bol navrhovateľ povinný súčasne s podaním návrhu

zaplatiť súdny poplatok, ktorý v danom prípade činí 16,50 €. Pretože navrhovateľ si túto svoju

povinnosť nesplnil, bol právny zástupca navrhovateľa súdom vyzvaný výzvou zo dňa

05.11.2013, aby súdny poplatok zaplatil v dodatočne určenej lehote 10 dní. Vo výzve bol

poučený, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa

10.12.2013. Súdny poplatok do dnešného dňa zaplatený nebol.

Podľa ust. § 10 ods. 1 prvá veta citovaného zákona, ak sa poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzveurčil, súd konanie zastaví, ak neide o prípady, keď možno v konaní pokračovať aj bez

zaplatenia súdneho poplatku (§10 ods. 1, písm. a - b cit. zákona).

Navrhovateľ poplatok splatný súčasne s podaním žaloby nezaplatil v správnej výške

ani v dodatočne stanovenej lehote a pretože neide o prípady uvedené v § 10 ods. 1, cit.

zákona, kedy by súd pokračoval v konaní aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku,

a navrhovateľ bola poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd v zmysle § 10

ods. 1 prvá veta cit. zákona, konanie vo veci zastavil.

Súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak

poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),

í) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na odvolanie.