Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316201416
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316201416.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou v právnej veci žalobcu :

Prima banka Slovensko a.s., so sídlom Hodžova ulica č. 11, Žilina, IČO : 31575951, proti žalovanému :
F. Ď., bytom B. Č.. XX, Z., o zaplatenie 9.325,16 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 9.325,16 eur, poplatok vo výške 7,64 eur, úrok vo výške 429,48
eur,úrokzomeškaniavovýške3,82eur,úrokvovýške13,90%p.a.zosumy9.325,16eurod28.11.2015
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 9.754,64 eur od 28.11.2015 do zaplatenia a
to všetko v mesačných splátkach vo výške 70 eur mesačne, vždy do 15 dňa v mesiaci, od právoplatnosti
rozhodnutia do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 01.02.2016, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu 9.325,16 eur so zmluvným úrokom a úrokom z omeškania.

2. V žalobe tvrdil, že strany sporu uzavreli dňa XX.XX.XXXX úverovú zmluvu, na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky vo výške 10.000 eur . Žalovaný sa zaviazal úver a
úroky splácať v mesačných splátkach a celý úver zaplatiť do XX.XX.XXXX. Žalovaný porušil zmluvné

povinnosti, listom zo dňa XX.XX.XXXX bol vyzvaný na predčasné splatenie úveru.

3. Ako dôkazy označil úverovú zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX, výzvu na predčasné splatenie úveru,
upomienku.

4. Žalovaný sa ku žalobe písomne nevyjadril. Na pojednávaní uviedol, že si je vedomý svojho dlhu, jeho
výšku nerozporoval a požiadal o možnosť plnenia v splátkach.

5. Spotrebiteľským úverom sa podľa zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch rozumie
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom. Celkovými
nákladmi sú všetky náklady vrátane úrokov a poplatkov. Ročná percentuálna miera nákladov je sadzba

vypočítaná v zmysle tohto zákona.

6. Podľa ustanovenia § 497 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov(ďalejlen„Obchodnýzákonník),zmluvouoúveresazaväzujeveriteľ,ženapožiadaniedlžníkaposkytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške (ustanovenie § 502 Obchodného zákonníka). Ak sa poskytnuté peňažné

prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky (§
503 ods. 2 Obchodného zákonníka). Podľa ustanovenia § 504 Obchodného zákonníka je dlžník povinný
vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho
o ich vrátenie veriteľ požiadal.

7. Podľa § 517 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“) dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
platením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky
č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Z takto zisteného skutkového stavu považoval súd za preukázané, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX
uzavrel úverovú zmluvu, žalobca mu poskytol finančné prostriedky vo výške 10.000 eur a nezaplatená
časť úveru spolu s kapitalizovanou časťou úrokov a úrokov z omeškania predstavuje žalovanú sumu.

Preto súd zaviazal žalovaného ku zaplateniu dlžnej sumy.

9. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka, podľa
ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa

zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Súd preto zaviazal žalovaného ku zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej

výške od 28.11.2015 (výzva na zaplatenie všetkých splátok) do zaplatenia.

10. Žalobca, vzhľadom na finančnú situáciu, požiadal o možnosť plniť v splátkach, súd mu vyhovel a v
zmysle ustanovenia § 232 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
rozhodol o plnení v splátkach, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

11. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci úspech, preto súd zaviazal
žalovaného ku náhrade trov konania v plnej výške. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancievzmysleustanovenia§262CSPpoprávoplatnostitohtorozhodnutiasamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.