Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Marta Hrenčuková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820201131
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820201131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci F.Z. W., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Š.

X, XXX XX L., pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej procesným opatrovníkom Mgr. V.
L., pracovníkom tunajšieho súdu, za účasti súdom ustanoveného opatrovníka - osobitného zástupcu
Mesta L., na návrh súdom ustanoveného opatrovníka V. - X. M. M., Š. X, XXX XX L.F., o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e právny úkon vo forme uznania dlhu uzavretý
dňa 22.01.2020 medzi dlžníkom F. W., I.. XX.XX.XXXX, pozbavenou spôsobilosti na právne úkony,
zastúpenou súdom ustanoveným opatrovníkom - osobitným zástupcom Mestom L. a veriteľom V. - X.

M. M. L., zastúpeného PhDr. Z. Š., riaditeľkou DSS ohľadom uznania dlhu ku dňu 31.12.2019 v sume
7118,29€ z titulu nedoplatkov za poskytované sociálne služby veriteľom dlžníkovi na základe uzavretých
zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb, nedoplatok vznikol v roku 2017 až 2019 a dlžník sa zaviazal
tento nedoplatok uhradiť v pravidelných mesačných splátkach podľa finančných možností najmenej v
sume 10,-€ od mesiaca apríl 2020 stým, že vynechaním čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý
dlh, v mene F. W., I.. XX.XX.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. JASANIMA - Domov sociálnych služieb Rožňava svojim návrhom žiadal, aby súd schválil právny
úkon vo forme uznania dlhu v mene pozbavenej. Svoj návrh odôvodnil tým, že F. W. bola pozbavená
spôsobilosti na právne úkony a ich zariadenie je ustanovené do funkcie opatrovníka. Uznesením
tunajšieho súdu jej súd ustanovil osobitného zástupcu Mesto Rožňava na uzavretie právneho úkonu
podpísania uznania dlhu vo výške 7118,29€. Pozbavená je klientkou ich zariadenia od 20.02.2012 a na
základe uzavretej zmluvy o sociálnych službách jej vznikol v priebehu rokov 2017 až 2019 nedoplatok
v uvedenej výške. Súdom ustanovený opatrovník - osobitný zástupca právny úkon uznanie dlhu za

pozbavenú vykonal a uznanie dlhu podpísal.
Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu. Poukázal na to, že dlžníčka už dlh uhrádza v
malých čiastkach vzhľadom na jej nízky dôchodok.

2. Súdom ustanovený opatrovník - osobitný zástupca navrhol právny úkon vo forme uznania dlhu
schváliť a poukázal na to, že Mesto L. zastupovalo dlžníčku pri uzatváraní uvedeného právneho úkonu
a zistil, že dlh je správne vyčíslený.

3. Z predloženého právneho úkonu - uznania dlhu súd zistil, že pri uzatváraní tohto úkonu dňa
22.01.2020 bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony - dlžníčka zastúpená súdom ustanoveným
opatrovník - osobitným zástupcom Mestom L., ktorý uznal, že dlžníčka dlhuje veriteľovi V. - Domovsociálnych služieb Rožňava sumu 7118,29€ z titulu nedoplatok za poskytované sociálne služby od roku
2017 do roku 2019.

4. Po takto vykonanom dokazovaní procesný opatrovník pozbavenej navrhol právny úkon v mene
pozbavenej schváliť.

5. V zmysle ustanovenia § 119 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) súd právny úkon v mene pozbavenej schválil, lebo je preukázané, že tento právny úkon nie je

v rozpore so záujmami pozbavenej.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na

pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.