Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/215/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512207296
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512207296.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: SLOVPAP Slovakia s.r.o., Mlynské Nivy 70, 821 05
Bratislava, IČO: 35 888 318, zastúpeného advokátskou spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr.
Silvia Predná, s.r.o., Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 859 044 proti žalovanému: JMi
consulting, spol. s r.o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava, IČO: 35 818 140 o zaplatenie istiny vo výške
3.507,--Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 203,30 Eur, prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 23.4.2012, zmenenou písomným podaním zo dňa 27.11.2012 čo do
označenia žalovaného, ktorú zmenu súd pripustil Uznesením č. 21Cb/215/2012-40 zo dňa 20.2.2013,

domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny vo výške 3.507,--Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,05 % denne zo sumy 2.882,74 Eur od 29.8.2011 do zaplatenia a zo sumy 624,26 Eur od
1.10.2011 do zaplatenia a náhrady trov súdneho poplatku z titulu nezaplatených faktúr č. XXXX/XXXXX,
splatnej dňa 28.8.2011 na sumu 2.882,74 Eur a č. XXXX/XXXXX, splatnej dňa 30.9.2011 na sumu
624,26 Eur, ktorými vyfakturoval žalovanému kúpnu cenu za dodaný tovar v období od 4.7.2011 do
26.7.2011 a v období od 3.8.2011 do 4.8.2011 na základe žalovaným potvrdených výdajok zo skladu č.

XXXXXXXXXX zo dňa 4.7.2011, č. XXXXXXXXXX zo dňa 8.7.2011, č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.7.2011,
č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.7.2011, č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.7.2011, č. XXXXXXXXXX zo dňa
25.7.2011, č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.7.2011, č. XXXXXXXXXX zo dňa 3.8.2011 a č. XXXXXXXXXX zo
dňa 4.8.2011. Súdny poplatok za návrh v predpísanej výške 210,--Eur žalobca zaplatil na účet tunajšieho
súdu dňa 28.5.2012.

Žalovaný, ktorému bola žaloba spolu s prílohami, zmeneným návrhom a Uznesením č.

21Cb/215/2012-40 zo dňa 20.2.2013 doručená v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p. do sídla zapísaného
v obchodnom registri dňa 25.3.2013 a opakovane i do vlastných rúk jeho konateľky zapísanej v
obchodnom registri Z. X. dňa 11.6.2013, sa k žalobe písomne vyjadril podaním zo dňa 19.6.2013, ktorým
namietalvýškužalovanejpohľadávky,nakoľkozožalovanejsumyzaplatilžalobcovivobdobíod3.2.2012
do 13.4.2012, t.j. pred podaním žaloby, celkom sumu vo výške 782,74 Eur a v období od 14.5.2012
do 13.7.2012, t.j. po podaní žaloby, celkom sumu vo výške 1.100,--Eur, čo súdu preukázal bankovými

prevodnými príkazmi.Z uvedeného dôvodu z faktúry č. XXXX/XXXXX zostáva k úhrade len čiastka 1.000,--Eur a faktúra č.
XXXX/XXXXX je skutočne nezaplatená.

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, ústnym podaním do zápisnice súdu dňa 5.9.2013 vzal

návrh späť v časti celej istiny vo výške 3.507,--Eur, nakoľko žalovaný mu už istinu v plnej výške uhradil.
Trval na zaplatení príslušenstva pohľadávky v zmysle návrhu. Písomným podaním zo dňa 18.12.2013,
doručeným na tunajší súd dňa 27.12.2013, t.j. ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca
zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko po podaní žaloby žalovaný
zaplatil žalobcovi aj príslušenstvo žalovanej pohľadávky. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku

za návrh vo výške 203,30 Eur poukázaním na jeho bankový účet vedený v Y. banke, a.s. číslo účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoj návrh podaním zo dňa 27.12.2013, ešte pred prvým
pojednávaním vo veci samej, v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pritom
prihliadal na skutočnosť, že žalobca si v späťvzatí návrhu náhradu trov konania voči žalovanému
neuplatňoval.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.

O vrátení súdneho poplatku za návrh, krátenom o sumu 6,70 Eur, t.j. vo výške 203,30 Eur,
prostredníctvom príslušného daňového úradu, súd rozhodol v súlade § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Okresný súd Bratislava V

v Bratislave dňa 23.1.2014

JUDr. Eva Miklošková

sudkyňa

Za správnosť : J.Lužová