Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 7, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010039
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010039.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, o žiadosti odsúdeného F. O. o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7.
februára 2014 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 66 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť
odsúdeného F. O., nar. XX.X.XXXX v Q. Q., trvale bytom X., E. č. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia

slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.1.2014 bola Okresnému súdu Prešov doručená žiadosť odsúdeného F. O. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad
sp. zn. 4T/154/2013 zo dňa 16.1.2014.

Na verejnom zasadnutí dňa 7.2.2014 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného F. O.,
čítaním listinných dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu z registra
trestov, hodnotenia odsúdeného, skráteného výpisu klienta a spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn.
4T/154/2013.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu trvá, pričom v prípade prepustenia by išiel bývať na adresu trvalého pobytu k manželke a deťom
a zamestnal sa vo firme Ideal, kde pracoval aj pred nástupom výkonu trestu odňatia slobody. Uviedol,
že ľutuje čo spravil, bol opitý, nechce stratiť manželku a deti, preto chce poprosiť súd, aby dostal šancu
to napraviť.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný, z toho trikrát sa
na neho hľadí, akoby nebol odsúdený, dvakrát mu boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody,
ktoré tresty vykonal a raz súhrnný podmienečný trest odňatia slobody s probačným dohľadom.

Z hodnotiacej správy Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Trenčín zo dňa 29.1.2014 vyplýva, že odsúdený bol na výkon väzby do ÚVV a ÚVTOS Prešov

predvedený zo slobody dňa 17.6.2013, z výkonu väzby do výkonu trestu bol preradený 16.1.2014 a
dňa 21.1.2014 bol z dôvodu hospitalizácie premiestnený do Nemocnice pre obvinených a odsúdených
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas
výkonu väzby, ako aj výkonu trestu odňatia slobody je na požadovanej úrovni, úlohy a nariadenia
vyplývajúce z ústavného poriadku plní, režim dňa dodržiava, priestupkov voči ústavnému poriadku
sa nedopúšťa, k príslušníkom ZVJS sa správa slušne, ich pokyny a nariadenia plní. V osobných

veciach si udržiava primeraný poriadok. Zo zdravotných dôvodov nebol doteraz pracovne zaradený.
Voľný čas trávi najmä sledovaním televízie a počúvaním rozhlasu, hraním spoločenských hier arozhovormi s inými odsúdenými. Kontakt s rodinou udržiava formou korešpondencie. Doposiaľ nebol
disciplinárne odmenený, ani disciplinárne potrestaný. Jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá
z dôvodu stredného rizika sociálneho zlyhania, vzhľadom na opakované páchanie trestnej činnosti,

problémy súvisiace s požívaním alkoholu, nedostatočnú kvalifikáciu a s tým spojenú nezamestnanosť
odsúdeného. Na základe uvedeného odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, z ktorého dôvodu odporúčajú odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody
podmienečne prepustiť s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Trenčín vyplýva, že odsúdený odo dňa 16.1.2014 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/154/2013 zo dňa 16.1.2014, so započítaním
väzby od 14.6.2013 do 16.1.2014.

Zo spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/154/2013 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 16.1.2014 súd

schválil dohodu o vine a treste, na základe ktorej bol F. O. uznaný vinným z prečinu nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. a),
písm. c) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.1.2014.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov navrhol žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného
zamietnuť, pričom poukázal na to, že odsúdený bol v krátkom čase opakovane vo výkone trestu, pričom
u neho ide o špeciálnu recidívu a zo spôsobu výkonu trestu nevyplýva záver, aby od odsúdeného bolo
možné očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na

slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.
Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než polovicu uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie

súdov o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím
správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný, v posledných

desiatich rokoch päťkrát, z toho raz sa neho hľadí akoby nebol odsúdený, dvakrát mu boli uložené
nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré vykonal a jedenkrát podmienečný trest odňatia slobody
s probačným dohľadom, skúšobná doba do 4.8.2015. Podľa hodnotenia Nemocnice pre obvinených a
odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Trenčín resocializačná prognóza u odsúdeného jemenejpriaznivázdôvodustrednéhorizikasociálnehozlyhania,vzhľadomnaopakovanútrestnúčinnosť,
požívanie alkoholu, nedostatočnú kvalifikáciu a s ňou spojenú nezamestnanosť. Počas výkonu trestu
nebol odsúdený disciplinárne odmenený, ani disciplinárne potrestaný.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že u odsúdeného je daná dôvodná pochybnosť,
že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že na prevýchovu
odsúdeného F. O. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere, aká mu bola
uložená rozhodnutím Okresného súdu Poprad. Takýto záver opiera súd o skutočnosť, že odsúdený sa

dopustil opakovane trestnej činnosti, ako aj o skutočnosť, že odsúdený už bol v minulosti vo výkone
trestu odňatia slobody, ktorý trest odňatia slobody nemal na neho dostatočný výchovný vplyv a dopustil
sa ďalšieho protispoločenského konania, a to počas plynutia skúšobnej doby. Navyše odsúdený počas
výkonu trestu nebol ani raz disciplinárne odmenený, aj keď rovnako nebol disciplinárne potrestaný.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ žiadny trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný vplyv

a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o jeho podmienečné prepus

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.