Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/31/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112239682
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112239682.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárensky priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy č. 44/A, Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, Bratislava, proti žalovanému: A. E., H.. X.XX.XXXX, H. C. N. XX, S., t.č. na neznámom
mieste, zastúpenému opatrovníčkou B. A., K. R. X. K. N. H. R., v konaní o zaplatenie 118,67 EUR s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
opravuje chybu v písaní v prvom výroku rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 31.5.2013, č.k.
9C/31/2013-41 tak, že tento výrok správne znie:
„žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 115,47 EUR a
- 9%-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 44,71 EUR od 1.4.2011 do zaplatenia,
- 9%-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 70,76 EUR od 22.2.2012 do zaplatenia,
a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“.
o d ô v o d n e n i e :
Na pojednávaní konanom dňa 31.5.2013 súd vyhlásil rozsudok, kde v jeho prvom výroku uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 115,47 Eur a 9%-tný ročný úrok z omeškania zo sumy
44,71 EUR od 1.4.2011 do zaplatenia, 9%-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 70,76 EUR od 22.2.2012
do zaplatenia, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V písomnom vyhotovení
rozsudku zo dňa 31.5.2013 č.k. 9C/31/2013-41 súd v prvom výroku uviedol, že „žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 115,47 EUR a 9%-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 47,71 EUR od 1.4.2011
do zaplatenia, 9%-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 70,76 EUR od 22.2.2012 do zaplatenia, a to v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Dňa 26.9.2013 bol súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia, keďže podľa neho
v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výroku nesprávne uviedol sumu
úročenia. Správne má byť uvedené: „...-9%-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 44,71 EUR od 1.4.2011
do zaplatenia...“.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Z vyššie uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 9C/31/2013-41 vyhláseného na
pojednávaní dňa 31.5.2013 došlo k chybe v písaní v prvom výroku ohľadne sumy, z ktorej je žalovaný
povinný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 9% ročne od 1.4.2011 do zaplatenia. Preto súd postupom
podľa § 164 O.s.p. vydal opravné uznesenie, aby túto zrejmú chybu v písaní opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.