Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/1065/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412215520
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ida Rakovská
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412215520.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zast. advokátska kancelária Geško,
Hulín a partneri s.r.o., IČO: 35 922 907, Velehradská 33, 821 03 Bratislava, proti povinným : 1./ H. T., nar.
XX.XX.XXXX, B.. Š.. N. XXX/XX, XXX XX Ž. R. H., v 2./ I. T., nar. XX.XX.XXXX, B.. O.. A. XXX/XX, XXX
XX Ž. R. H., vedenej pod sp. zn. EX 17362012 súdnym exekútorom: Mgr. Róbert Segľa, súdny exekútor,

Sídlo exekútorského úradu Baštová 44, P. O. BOX 221, 08001 Prešov, na vymoženie pohľadávky od
povinného v 1./ istinu 238,91€ s prísl. a od povinných v 1./ a 2./ spoločne a nerozdielne pohľadávky
182,25€ takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 1736/2012 zastavuje v časti voči povinnej v 2./ I. T., nar. XX.XX.XXXX,
B.. O.. A. XXX/XX, XXX XX Ž. R. H..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora na vymoženie pohľadávky od povinného
v 1./ istinu 238,91€ s prísl. a od povinných v 1./ a 2./ spoločne a nerozdielne pohľadávky trovy
predchádzajúceho konania vo výške 182,25€ na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 7Cb/22/2008 zo dňa 19.11.2012 a návrhu oprávneného.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 15.01.2012 podanie oprávneného, v ktorom oprávnený žiadal

zastaviť exekúciu voči povinnej v 2./ I. T. a v exekučnom konaní pokračovať len voči povinnému v 1./
H. T. a to pre vymoženie pohľadávky : istiny 238,91€ s prísl. a trov predchádzajúceho konania vo výške
182,25€ .

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Citované ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) EP je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti

vôli oprávneného nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť
zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Nakoľko oprávnený podaním zo dňa
19.12.2012 súdu doručenom dňa 15.01.2013 navrhol exekúciu voči povinnej v 2./ zastaviť, súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu čiastočne t. j. voči povinnej v 2./ zastavil.

Exekúcia bude ďalej pokračovať tak, ako žiadal oprávnený, len voči povinnému v 1./ a to pre vymoženie

pohľadávky : istiny 238,91€ s prísl. a trov predchádzajúceho konania vo výške 182,25€ .Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie

nie je prípustné.